時(shí)值年底，對(duì)2011年中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)將如何運(yùn)行、政府的宏觀管理將如何實(shí)施，已有很多猜測(cè)了。這些猜測(cè)大體討論出了一個(gè)“新四維”——面臨通貨膨脹考驗(yàn)的中國(guó)經(jīng)濟(jì)、“十二五”規(guī)劃啟動(dòng)第一年的中國(guó)經(jīng)濟(jì)、2012年換屆之前的中國(guó)經(jīng)濟(jì)和被廣泛議論為G2的“中美國(guó)共同體”（Chinamerica）的中國(guó)經(jīng)濟(jì)。
　　但這表面上看是新挑戰(zhàn)和新機(jī)遇共存的“新四維”，能否真的給中國(guó)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)的“新思維”，卻依然值得懷疑，至少不是明年一年就會(huì)有結(jié)果的。
　　首先，第一維：通貨膨脹壓力下的中國(guó)經(jīng)濟(jì)，以市場(chǎng)工具為手段的辦法不多，而且多數(shù)政策的效果難以預(yù)計(jì)。比如，管理貨幣的最高當(dāng)局，其貨幣政策基本就是失靈的。盡管自從10月央行加息0.25個(gè)百分點(diǎn)之后， 于圣誕節(jié)又加息一次�？尚Ч�何時(shí)出現(xiàn)，或者說(shuō)加息對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)擺脫通貨膨脹有無(wú)作用，就值得懷疑。因?yàn)榧酉⒈憩F(xiàn)出來(lái)的央行即將采用穩(wěn)健的貨幣政策，難以抵消還未產(chǎn)生變化的積極財(cái)政政策帶來(lái)的投資沖動(dòng)和力度。其次非常重要的是，地方政府“土地財(cái)政”已根深蒂固，以這種財(cái)政體系對(duì)投資的依賴(lài)程度，一般而言對(duì)資金成本的變化并不敏感。最后，中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的核心資源，都在央企和國(guó)企手里，它們的融資渠道和欲望，對(duì)央行利用貨幣工具等市場(chǎng)化手段的貨幣政策，缺乏基本反應(yīng)。導(dǎo)致中國(guó)通貨膨脹的主要因素是投資欲望和能力的衰減，簡(jiǎn)單的加息基本上無(wú)視這些。能夠在貨幣政策從緊的環(huán)境下進(jìn)行投資的主體，都不是央行可以管理的對(duì)象。
　　假如面對(duì)通貨膨脹，貨幣政策變得有一定的效果，我們或者可以說(shuō)中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)生了結(jié)構(gòu)性的變化，因?yàn)檫@是市場(chǎng)的問(wèn)題在市場(chǎng)工具運(yùn)用之中解決的。而這點(diǎn)在2011年是否能夠看到，是有很大疑慮的。
　　因?yàn)樵凇靶滤木S”里，明年是“十二五”規(guī)劃實(shí)施的第一年。這一年對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，其重要性不言而喻。若是比較某種孰重孰輕的次序關(guān)系，針對(duì)通貨膨脹的貨幣政策，根本無(wú)法超過(guò)“十二五”規(guī)劃中的產(chǎn)業(yè)政策。
　　換言之，央行的政策是不會(huì)以經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整為目的的。而在中國(guó)這十年以來(lái)國(guó)家行為的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中，產(chǎn)業(yè)導(dǎo)向才是經(jīng)濟(jì)調(diào)整的根本所在。也就是說(shuō)哪種產(chǎn)業(yè)大發(fā)展，哪種產(chǎn)業(yè)要關(guān)、停、并、轉(zhuǎn)，需要宏觀調(diào)控，并非貨幣政策決定的，更非貨幣政策的效果。而是相反，貨幣政策及其產(chǎn)生的信貸資產(chǎn)和金融服務(wù)，都必須滿足國(guó)家產(chǎn)業(yè)導(dǎo)向的投資。
　　因此，當(dāng)制度化、獨(dú)立化的央行政策，有可能產(chǎn)生宏觀經(jīng)濟(jì)管理水平和能力的結(jié)構(gòu)性變化時(shí)，它卻碰上從政治上講更需要開(kāi)門(mén)紅的“十二五”規(guī)劃的啟動(dòng)，而這樣的啟動(dòng)又十分吻合維穩(wěn)的政治高度，容易符合第三維：政府換屆、新任班子，能夠快速完成經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指標(biāo)的動(dòng)機(jī)。這種政府產(chǎn)業(yè)政策的連貫性，要比復(fù)雜的貨幣政策導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)效果，更容易得到政府有形之手的支持。所以從前三維的角度來(lái)說(shuō)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)要想有突破性的新思維是比較困難的。
　　而第四維，被廣泛議論為G2的“中美國(guó)共同體”的中國(guó)經(jīng)濟(jì)，從表面上看是對(duì)中國(guó)國(guó)力迅速上升的一種褒揚(yáng)。這點(diǎn)我們不用妄自菲薄，而且2011年中國(guó)經(jīng)濟(jì)的新思維也許就從這第四維中突破。因?yàn)樵谥袊?guó)和美國(guó)的關(guān)系之中，機(jī)會(huì)和挑戰(zhàn)是政治經(jīng)濟(jì)交融的綜合實(shí)力對(duì)比。在這個(gè)問(wèn)題上，需要有大智慧才能帶來(lái)新思維，有了新思維，才能有新的第四維。
　　“中美國(guó)共同體”是一個(gè)超越舊有政治經(jīng)濟(jì)體系的新格局，這個(gè)格局自全球化以來(lái)還沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)。在這個(gè)共同體里，利益暫時(shí)是動(dòng)態(tài)均衡的。而這樣的動(dòng)態(tài)均衡，有相當(dāng)危險(xiǎn)的部分——比如中美債務(wù)關(guān)系即是危險(xiǎn)的金融平衡。
　　但這種金融平衡，卻也在充滿各自不滿的氣氛之中達(dá)成了相當(dāng)?shù)幕パa(bǔ)，因?yàn)檫@相當(dāng)于中美國(guó)際貿(mào)易變成了實(shí)物資產(chǎn)和貨幣資產(chǎn)的平衡�？梢赃@么說(shuō)，自從中國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)，中美之間的關(guān)系總的來(lái)說(shuō)是利好中國(guó)經(jīng)濟(jì)的，是刺激中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的，同時(shí)也給中國(guó)經(jīng)濟(jì)制度帶來(lái)了本質(zhì)性的變革。從這樣的歷史看，中國(guó)目前有條件和美國(guó)共筑“中美國(guó)共同體”，無(wú)疑是一種歷史的進(jìn)步。
　　因此之故，如何在雙方平等互利的基礎(chǔ)上打造這個(gè)“中美國(guó)共同體”，也許是2011年中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)生向好的結(jié)構(gòu)性變革的最佳突破口。但這樣的突破，也許不是一年之功，而且需要更多、更為本質(zhì)的新思維。但這個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)的確是來(lái)了，在新的一年，無(wú)論如何它都是最重要的問(wèn)題之一。