2011年中國經(jīng)濟(jì)最大的不確定性莫過于CPI的走勢了，GDP增長9%左右沒有多少懸念，但CPI能否得到有效控制，卻很難有把握。這是因?yàn)�，本輪CPI的上漲，更多是由于貨幣結(jié)構(gòu)變化帶來的。在過去10年中，盡管貨幣供應(yīng)量增加迅猛，但由于M1/M2從2000年末的39.5%降至目前的36.5%，這被解釋為執(zhí)行交易媒介職能貨幣比重下降，使得貨幣總量對物價的影響力減弱；同時也使得執(zhí)行資產(chǎn)職能的準(zhǔn)貨幣比重上升，對過去資產(chǎn)價格大幅上漲起到了重要作用。然而，總量貨幣結(jié)構(gòu)M1/M2自2005年以來不再顯著下降，即便是去年CPI明顯上升過程中，并未出現(xiàn)明顯變化，如2009年年末為36.3%，2010年11月為36.5%。因此，單純從貨幣總量結(jié)構(gòu)的變化還不能找出CPI上漲的原因。
　　如果從居民儲蓄存款中活期存款與定期存款之比來看，發(fā)現(xiàn)這些年來有明顯上升的勢頭，如2006年1月為53.5%，2007年1月為57.3%，2008年1月為63.6%，2009年1月為57.6%，2010年1月為62.1%，2010年11月為66.2%。2008年1月較高，與當(dāng)時的通脹有關(guān)，但目前高達(dá)66.2%的比率，卻是歷史最高的。居民活期存款比重的增加，可能有多個原因，一種是出于對通脹的預(yù)期，存量的定期轉(zhuǎn)活期，另一種可能是增量儲蓄大部分為活期儲蓄形式。從2009年1月宣布兩年4萬億的投資計(jì)劃至今，居民儲蓄增加了6.1萬億，其中活期儲蓄增加3.2萬億，定期儲蓄增加2.9萬億，而在2009年1月以前的相同時間跨度內(nèi)，活期儲蓄的增長額為1.5萬億，不足3.2萬億的一半。這至少反映了在4萬億投資刺激下，因人力資源相對短缺所導(dǎo)致的薪酬上升，最終在活期儲蓄的增加上體現(xiàn)出來。同樣，企業(yè)存款結(jié)構(gòu)的變化也影響到貨幣結(jié)構(gòu)變化，中小企業(yè)存款比重或有上升。而中國的新增就業(yè)主要靠中小企業(yè)。
　　上述這些數(shù)據(jù)折射出中國的貨幣結(jié)構(gòu)或許正在進(jìn)行調(diào)整，中低收入群體的薪酬開始“補(bǔ)漲”，從而導(dǎo)致居民儲蓄結(jié)構(gòu)中活期儲蓄的增長快于定期儲蓄，中低收入者的儲蓄比重有所上升。而同時，由于今年對房地產(chǎn)的調(diào)控，房地產(chǎn)銷售增長率大幅下降，房價漲幅也有所放緩，這使得高收入群體的收入增幅也有所放緩。遺憾的是，由于央行沒有披露總儲蓄中儲戶結(jié)構(gòu)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，因此，我們只能估摸出收入結(jié)構(gòu)變化對于貨幣結(jié)構(gòu)變化的影響。
　　事實(shí)上，CPI所反映的，主要是生活必需品價格的上漲幅度，并沒有反映過去若干年來其他商品和資產(chǎn)價格的上漲情況，如果我們能夠?qū)Ψ康禺a(chǎn)所有者、儲戶以及奢侈品和必需品的消費(fèi)者按其財(cái)富擁有量或消費(fèi)量來劃分出不同階層，那么，貨幣結(jié)構(gòu)與收入結(jié)構(gòu)及社會財(cái)富結(jié)構(gòu)之間應(yīng)該是存在明晰的因果關(guān)系。過去10幾年中房價及奢侈品價格大幅度上漲，而CPI卻漲幅很小，同時城鄉(xiāng)居民收入差距也從2.2倍擴(kuò)大到3.3倍，這些其實(shí)都可以最終歸納為貨幣結(jié)構(gòu)變化的結(jié)果。
　　如今，當(dāng)我們越來越認(rèn)識到縮小貧富差距重要性的時候，低薪階層收入也確實(shí)有了明顯提升，但由于低收入階層邊際消費(fèi)傾向較高，且其占人口比重也是絕對高，這對CPI的推動是非常明顯的�！笆�二五”規(guī)劃中要讓居民收入與GDP同步增長，這意味著未來CPI的上漲壓力更大。另外的問題是，低收入階層的收入提高也不是普漲，未獲加薪者同樣要面對CPI的“補(bǔ)漲”，因此，政策調(diào)控將面臨更大挑戰(zhàn)。