368萬元過路費(fèi)的真實(shí)存在，可能比這筆過路費(fèi)摻水造假，問題更加嚴(yán)重。真實(shí)的天價(jià)過路費(fèi)則讓大家看到了，高額公路收費(fèi)究竟有多高。
　　近日，河南平頂山市中院判決了一起偷逃“天價(jià)”過路費(fèi)案，禹州農(nóng)民時(shí)某在兩輛卡車上套用了假軍車牌照營運(yùn)，偷逃過路費(fèi)2361次，逃費(fèi)金額為368.2萬余元，以詐騙罪獲無期徒刑。
　　案子甫一公布，引發(fā)了輿論熱議：8個(gè)月內(nèi)，能騙逃368萬元過路費(fèi)嗎？昨日，平頂山中級(jí)人民法院就此案召開新聞發(fā)布會(huì)，公布了本案的一些細(xì)節(jié)。依據(jù)河南省高速公路聯(lián)網(wǎng)監(jiān)控收費(fèi)通信服務(wù)有限公司出具的統(tǒng)計(jì)表，2008年5月4日至2009年1月1日，涉案的兩臺(tái)車共通行2361次，且附有空駛或載物和載物重量、超載率等詳細(xì)信息，證明其合計(jì)逃費(fèi)金額確實(shí)為3682110元。而且該公司屬于第三方公司，與高速公路沒有隸屬關(guān)系，信息客觀可信。
　　本案中，時(shí)某冒用軍車牌照，偽造了相關(guān)證件，騙逃高速公路的過路費(fèi)，明顯是違法行為，依最高法的相關(guān)司法解釋，應(yīng)定為詐騙罪。平頂山中院的解釋，或許打消了很多人對(duì)本案事實(shí)的質(zhì)疑。時(shí)某的確偷逃了368萬元的過路費(fèi)。
　　然而，法律事實(shí)認(rèn)定后的判決，使人們得到這樣一組真實(shí)的數(shù)據(jù)：兩臺(tái)車，8個(gè)月，掙了20萬，過路費(fèi)是368萬。高額過路費(fèi)越真實(shí)，越突顯民生之痛。
　　依法院的判決，時(shí)某駕套牌車，從河南魯山縣下湯鎮(zhèn)向許昌等地運(yùn)送砂石，在鄭石高速公路下湯、長葛西、禹州南等收費(fèi)站多次騙免通行費(fèi)。我們來算算高速公路的過路費(fèi)有多么“驚心動(dòng)魄”。
　　根據(jù)上市公司中原高速(600020)于2007年公布的《關(guān)于鄭州至石人山高速公路建成通車及車輛通行費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的公告》，鄭石高速公路全長約183公里（鄭石高速現(xiàn)在稱為鄭堯高速），我們即以全程計(jì)算。時(shí)某的斯太爾自卸貨車為25噸，屬于E型車輛（20－40噸），收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是0.230元/噸公里。那么時(shí)某的套牌車，如果不超載，一次一輛車需交過路費(fèi)高達(dá)1052元。這個(gè)數(shù)字與偷逃2361次相乘，也是240萬元左右的高額數(shù)字。如果加上超載部分3-5倍的收費(fèi)，那么最終得出368萬元的過路費(fèi)，并沒有算錯(cuò)。
　　但對(duì)公眾的感受來說，368萬元過路費(fèi)的真實(shí)存在，可能比這筆過路費(fèi)摻水造假，問題更加嚴(yán)重。后者可能只是事關(guān)一個(gè)交通收費(fèi)機(jī)構(gòu)的誠信，那么真實(shí)的天價(jià)過路費(fèi)，則讓大家看到了，高額公路收費(fèi)究竟有多高。這個(gè)案例帶給人們的心理沖擊，不是一個(gè)小小的法庭所能承受的。
　　時(shí)某處心積慮，冒用軍車牌照偷運(yùn)砂石，8個(gè)月，收入僅20萬，這還不到過路費(fèi)的一個(gè)零頭。目前，各地對(duì)運(yùn)輸生鮮蔬菜的車輛不再收取過路費(fèi)，我們吃的蔬菜中，已經(jīng)沒有了這些高額過路費(fèi)。不過，對(duì)更多的產(chǎn)品的運(yùn)輸來說，天價(jià)過路費(fèi)仍然存在，并將通過其他種種產(chǎn)品，而最終讓每個(gè)人買單。
　　不少中國制造的產(chǎn)品，在國外的售價(jià)甚至比在國內(nèi)還便宜。其中的重要原因就是，國內(nèi)的物流成本太高，包括過路費(fèi)、油價(jià)、管理費(fèi)用等。
　　時(shí)某已然服判入獄，而我們還得繼續(xù)承擔(dān)高速公路的高額過路費(fèi)。而且收費(fèi)如此之高的高速公路，在全國還有多少？