出口導(dǎo)向型發(fā)展戰(zhàn)略有歷史貢獻

　　歷史地看，中國出口導(dǎo)向型發(fā)展戰(zhàn)略的形成，是伴隨著改革開放的進程而逐漸構(gòu)建起來的。
　　一方面，實行對外開放政策被當(dāng)作中國改革開放的一個重要突破口，大力發(fā)展外向型經(jīng)濟、鼓勵出口創(chuàng)匯很快成為我國經(jīng)濟發(fā)展模式的主要內(nèi)容之一。另一方面，亞洲“四小龍”以往的成功經(jīng)驗也證明，出口導(dǎo)向型發(fā)展戰(zhàn)略有利于實現(xiàn)國民經(jīng)濟的快速增長和居民收入水平的迅速提高。
　　在國內(nèi)需求和境外經(jīng)驗的啟迪下，我國經(jīng)濟在很短時間內(nèi)就實現(xiàn)了從封閉的計劃經(jīng)濟向開放的市場經(jīng)濟過渡。
　　按照比較優(yōu)勢理論，在改革開放之初及其以后很長的時間里，中國作為一個世界上最大的發(fā)展中國家，勞動力豐富但資金稀缺，因此大力發(fā)展出口型經(jīng)濟，有利于發(fā)揮中國的比較優(yōu)勢，同時又能夠通過引進外資、賺取外匯以彌補國內(nèi)建設(shè)所需要的資金，從而促進經(jīng)濟的增長。
　　實踐證明，這種發(fā)展戰(zhàn)略在過去是行之有效的，為中國的經(jīng)濟保持長期穩(wěn)定的增長作出了巨大貢獻。
　　在過去30多年的時間里，我國的出口貿(mào)易取得了長足的發(fā)展。數(shù)據(jù)顯示，從1978年至2007年，我國對外貿(mào)易總體規(guī)模擴大了57倍。其中出口擴大44倍，年均增長達到16.4%，遠遠超出同期GDP的增長速度。到2010年前三季度，我國實現(xiàn)出口總值11346.4億美元，占全部進出口總額的52.8%。
　　與此同時，我國外貿(mào)出口占全球比重從1978年的0.8%提高到目前的10%左右，對世界貿(mào)易增長的貢獻率也超過10%。30多年的快速發(fā)展已經(jīng)使我國躍升為名副其實的世界第一出口大國。不僅如此，出口行業(yè)還是我國的納稅大戶，解決了上千萬人口的就業(yè)問題。

未來經(jīng)濟發(fā)展的條件已發(fā)生改變

　　然而，經(jīng)過30多年的發(fā)展，我國經(jīng)濟社會發(fā)生了翻天覆地的變化，經(jīng)濟發(fā)展的約束條件也有了很大的改觀。
　　首先，總體而言，資金短缺的現(xiàn)象已經(jīng)基本不存在。相反，在長期實行低利率政策和鼓勵出口政策的刺激性，國內(nèi)資金流動性泛濫和外匯儲備規(guī)模過大同時出現(xiàn)。數(shù)據(jù)顯示，過去十余年來，中國廣義貨幣M2以每年18%的速度增長，遠超同期的GDP增速。在2009年、2010年兩年，為應(yīng)付金融危機而大幅飆升的信貸投放，更將M2投放推高到27%以上水平。
　　根據(jù)央行數(shù)據(jù)顯示，2010年9月末，M2余額已經(jīng)達到了69.6萬億元，按照國家統(tǒng)計局發(fā)布的前三季度GDP達26.9萬億元計算，超發(fā)貨幣將近42.8萬億元。與此同時，多年的外貿(mào)順差使我國積累了巨額的外匯儲備。
　　中國已成為世界上擁有外匯儲備最多的國家。在2009年，我國的外匯儲備余額首次突破2萬億美元，目前正在向3萬億美元邁進。因此，現(xiàn)在的問題不是資金不足的問題，而是如何控制貨幣超發(fā)和外匯儲備增長過快的問題。
　　其次，實行出口導(dǎo)向型發(fā)展戰(zhàn)略的勞動力條件也有了較大變化。在人口自然規(guī)律和計劃生育政策的雙重作用下，我國正在從勞動力剩余向勞動力短缺狀態(tài)轉(zhuǎn)變。預(yù)計，到2015年，我國農(nóng)村向城市轉(zhuǎn)移的勞動年齡人口數(shù)量只有730萬左右，將不足以補償城市近700萬的需要量。而持續(xù)多年各地不斷出現(xiàn)的勞動力短缺，預(yù)示著勞動力無限供給特征的消失。
　　既然實施出口導(dǎo)向型發(fā)展戰(zhàn)略的資本和勞動條件都發(fā)生了逆轉(zhuǎn)，那么適應(yīng)市場經(jīng)濟發(fā)展要求的新的發(fā)展戰(zhàn)略就必須取代傳統(tǒng)的出口導(dǎo)向型發(fā)展戰(zhàn)略，這也是經(jīng)濟規(guī)律的基本要求。但令人遺憾的是，這種轉(zhuǎn)變并沒有發(fā)生，或者發(fā)生得太晚太慢。
　　其中的緣由，既有現(xiàn)行體制“路徑依賴”的慣性，也有地方政府和企業(yè)發(fā)展思路的滯后所致。對地方政府來講，大搞出口創(chuàng)匯經(jīng)濟、獲得更多的外匯資金構(gòu)成了“GDP”崇拜的重要一環(huán)，似乎外匯掙得越多、政績就越大，而全然不顧出口效率和效益如何。

出口導(dǎo)向型戰(zhàn)略轉(zhuǎn)換遲緩帶來哪些問題

　　由于傳統(tǒng)的出口導(dǎo)向型發(fā)展戰(zhàn)略未能得到順利轉(zhuǎn)型，對國民經(jīng)濟的發(fā)展帶來了諸多的問題和弊端。這集中體現(xiàn)在：一是對國內(nèi)資源破壞嚴重。為了創(chuàng)造更多的外匯，許多地方和企業(yè)亂砍濫挖，對環(huán)境資源造成了嚴重的破壞；二是壓制了勞動者福利水平的提高。在技術(shù)水平和創(chuàng)新能力始終不能得到提高的情況下，許多出口企業(yè)不惜犧牲勞動者的利益，通過壓低工人工資和福利的做法以維持微薄的利潤；三是引發(fā)了大量的貿(mào)易摩擦，目前中國已經(jīng)連續(xù)多年成為世界上遭受反傾銷最多的國家；四是以國外消費代替國內(nèi)消費拉動經(jīng)濟增長，不但加大國內(nèi)經(jīng)濟的不穩(wěn)定性，也削弱了國內(nèi)消費的擴張。
　　不僅如此，傳統(tǒng)的出口導(dǎo)向型發(fā)展戰(zhàn)略還導(dǎo)致了中國補貼發(fā)達國家的怪現(xiàn)象。目前中國的人均GDP約為4000美元左右，勉強步入中等偏上收入國家行列。但令人不解的是，中國卻是世界上最發(fā)達國家美國的最大債權(quán)國。從過去想方設(shè)法借外債過日到現(xiàn)在輸出外債，固然是中國國際貿(mào)易地位的重大改變，但也是傳統(tǒng)出口導(dǎo)向型發(fā)展戰(zhàn)略帶來的無奈選擇。值得警惕的是，隨著美元貶值趨勢的形成，大量的外匯也面臨著縮水的風(fēng)險。
　　更讓人驚奇的是，在“創(chuàng)匯”思想指導(dǎo)下，中國出口商品的價格在境外甚至要低于國內(nèi)同樣產(chǎn)品的價格，形成了內(nèi)外銷商品價格的“倒掛”。比如，剛剛調(diào)價后中國國內(nèi)500毫升裝的53度茅臺就比在美國紐約華人聚居區(qū)出售的價格有很大落差。另外，像中國大量出口的紡織服裝、電子產(chǎn)品等，境內(nèi)外價格也有很大落差。
　　其結(jié)果，中國以龐大而又廉價的商品維持了美國高收入低通脹的格局，美國的通貨膨脹率長期保持在3%以下。與此相對應(yīng)的是，由于企業(yè)利潤微薄和勞動者收入過低，在中國就形成了低工資高物價的局面。而過量的外匯占款所引發(fā)的輸入型通脹，加劇了中國國內(nèi)的通脹壓力。需要提醒的是，內(nèi)外銷商品價格倒掛的實質(zhì)，其實就是用中國的低工資低利潤去補貼發(fā)達國家的消費者。
　　當(dāng)然，導(dǎo)致中國國內(nèi)商品價格比出口商品價格高的原因有很多。比如國內(nèi)企業(yè)的稅費負擔(dān)普遍比較高，按照財政部公布的數(shù)據(jù)，2007年至2009年，我國宏觀稅負分別為24%、24.7%和25.4%，實際水平并不高。但中國社會科學(xué)院財貿(mào)所按照全口徑計算的結(jié)果卻表明，中國政府財政收入占GDP的比重，2007年至2009年分別達到了31.5%、30.9%和32.2%。其中，2009年雖然稅收收入只有6.3萬億元，但政府收入已超過了10萬億元，這就意味著政府的非稅收入幾乎和稅收一樣多。
　　另外，流通費用高也是推高國內(nèi)物價的重要因素。根據(jù)有關(guān)機構(gòu)調(diào)查，1公斤貨物從上海到貴州，通過公路運輸需要花費6元到8元人民幣，而從上海通過海運運到萬里之遙的紐約卻只要花費1.5元人民幣。從更為宏觀的角度來看，在中國全社會物流總成本占GDP的比重21.3%左右，而發(fā)達國家則是10%左右。
　　為了配合出口導(dǎo)向型發(fā)展戰(zhàn)略的順利實施，我國還出臺了一系列鼓勵出口的政策措施，其中比較典型的就是出口退稅政策。國家統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)表明，僅僅在2010年前三季度，全國就已累計辦理出口退(免)稅5298億元。
　　出口退稅政策的實行，在推動出口快速發(fā)展的同時，也同樣帶來了諸多的問題。比如國外動輒以反補貼為由對中國進行的貿(mào)易制裁。而出口騙稅案件的頻繁發(fā)生，不僅削弱了該政策的出口激勵效應(yīng)，還使得國家財政被無端吞噬。據(jù)估計，每年出口騙稅的涉案金額都高達數(shù)百億元。
　　由此可見，傳統(tǒng)的出口導(dǎo)向型發(fā)展戰(zhàn)略已經(jīng)不能適應(yīng)當(dāng)前經(jīng)濟環(huán)境的變化，無法繼續(xù)為未來的經(jīng)濟發(fā)展提供新的動力。因此，加快從出口導(dǎo)向型發(fā)展戰(zhàn)略向綜合平衡型發(fā)展戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變，拋棄片面強調(diào)出口創(chuàng)匯、維持貿(mào)易順差的做法，重視進出口基本平衡，重視通過對外貿(mào)易提高國內(nèi)企業(yè)的自主創(chuàng)新能力和國際競爭力。

轉(zhuǎn)變出口導(dǎo)向型發(fā)展戰(zhàn)略需要做好三項工作

　　第一，地方政府要轉(zhuǎn)變發(fā)展觀念。不能為了擴大出口創(chuàng)匯規(guī)模而不惜以損害環(huán)境和壓低工人工資為代價，更不能將創(chuàng)匯多少作為一項政績來宣揚，而應(yīng)將對外貿(mào)易的綜合效益作為首位的評價標準。只有將發(fā)展思路從簡單的出口創(chuàng)匯桎梏中解脫出來，才能樹立新的更為全面的科學(xué)發(fā)展觀。
　　第二，改革出口退稅制度，建立有利于出口和進口的雙向機制。從本質(zhì)上來說，出口退稅是用中國的財政補貼國外的消費者，退稅額越大，財政補貼的額度就越大，財政負擔(dān)就越重，相應(yīng)的本國利益的損失也越多。
　　近些年來，為配合國內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變，出口退稅制度的改革奉行了“有保有壓”的做法。這種做法雖然短時間對某些重點扶持行業(yè)有效，但程序復(fù)雜，稅率繁復(fù)。未來的改革方向可以考慮采取出口全退稅的方法，將出口退稅政策從偏向性轉(zhuǎn)為中立性，對出口商品通過國內(nèi)稅的調(diào)整而非出口退稅調(diào)整來加以調(diào)節(jié)。事實上，目前全球有60多個主要貿(mào)易國家和經(jīng)濟體都采取了出口全退稅這一政策。
　　第三，在全面衡量利弊的前提下，積極穩(wěn)妥地加快人民幣升值的步伐，推動進出口貿(mào)易的平衡。毫無疑問，人民幣升值是改善進出口不平衡狀況最直接也是最有效的措施之一。人民幣升值帶來的好處主要包括有利于抑制通貨膨脹、提高國內(nèi)居民的消費能力、加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整步伐以及減少貿(mào)易摩擦等，而可能帶來的負面影響則包括有可能惡化出口企業(yè)的生產(chǎn)環(huán)境、導(dǎo)致失業(yè)增加、加劇熱錢流入和資產(chǎn)泡沫膨脹等。
　　實際上，判斷人民幣是否應(yīng)該升值，應(yīng)該看當(dāng)前中國面臨的主要經(jīng)濟困難和矛盾是什么，只要抓住主要矛盾，這個問題就迎刃而解。不難得出結(jié)論，解決中國當(dāng)前面臨的主要問題和人民幣升值帶來的益處是基本相一致的。
　　所以總體而言，升值是一件利大于弊的事情。事實上，自2005年實行人民幣匯改以來，人民幣就一直處在升值的過程中。而升值的結(jié)果也看得很清楚，并沒有發(fā)生上述各種擔(dān)憂出現(xiàn)的結(jié)果，反而是國民經(jīng)濟和對外貿(mào)易繼續(xù)保持了穩(wěn)定快速的增長。
　　總的來看，傳統(tǒng)的出口導(dǎo)向型發(fā)展戰(zhàn)略到了必須調(diào)整的時候了。只有加快出口導(dǎo)向型發(fā)展戰(zhàn)略向綜合平衡型發(fā)展戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)變，才能盡快實現(xiàn)中國從貿(mào)易大國向貿(mào)易強國的過渡，也才能實現(xiàn)中國從經(jīng)濟大國向經(jīng)濟強國轉(zhuǎn)變的最終目標。