金融危機(jī)之前，在并購狂潮的峰頂，英國金融家、私募股權(quán)基金大梟蓋伊·漢茲（Guy Hands）借其私募股權(quán)基金出手，耗資68億美元收購音樂公司EMI集團(tuán)。漢茲原想好好賺一筆，哪里想到EMI集團(tuán)卻成了賠錢的公司。三年內(nèi)，漢茲的私募股權(quán)基金因購買EMI集團(tuán)而虧損了25億美元。漢茲叫苦不迭，要拉一個墊背的，于是狀告花旗集團(tuán)，索賠60億美元。理由是當(dāng)初花旗集團(tuán)有詐，非說有兩家競購者要購買EMI集團(tuán)，所以漢茲才最終出手。
　　可即便漢茲提出的事實成立，也難以成為其勝訴的理由。漢茲購買EMI集團(tuán)，顯然是他自己商業(yè)判斷失誤，或是說事后情況有變。用被告律師的話來說，就是“買方看走了眼”。投資者出重金請漢茲之類的高手管理資產(chǎn)，相信他們老馬識途，能為投資者們打出一片紅彤彤的天下來�，F(xiàn)在放了啞炮，漢茲如何能委過于他人？漢茲的私人股權(quán)基金有一個動聽的名字，曰“大地資本合伙人”。（Terra Firma Capital Partners）�！按蟮亍币辉~用得還是拉丁文“Terra”，故作神秘，好像漢茲私人股權(quán)基金這項買賣不僅源遠(yuǎn)流長，還要萬古長青。資本市場此類名字甚多。有金融衍生產(chǎn)品“算盤”（abacus）；“阿爾法”（alpha）則指投資組合回報高于同類標(biāo)準(zhǔn)投資而獲取的溢價；還有風(fēng)險分析系統(tǒng)“阿拉丁”——出自《一千零一夜》。好一個古香古色的名字！。
　　大俗才能大雅，資本市場的名字如此古樸風(fēng)雅，看起來金粉世界真是要化腐朽為神奇。牛市時，順風(fēng)順?biāo)�，私募股�?quán)基金與銀行經(jīng)常好得穿一條褲子。私募股權(quán)基金之所以能橫掃天下如入無人之境，就是因為有大銀行的支持，尤其是有由花旗集團(tuán)這類可以吸收儲蓄存款的大銀行支持。在私募股權(quán)基金杠桿收購的游戲中，銀行提供了數(shù)萬億美元。
　　在蜜月期間，私募股權(quán)基金與銀行之間不僅企業(yè)之間關(guān)系好，金融家們個人之間關(guān)系也好。EMI集團(tuán)中，漢茲與花旗集團(tuán)的銀行家私交戴維·沃姆斯利私交甚好�？梢坏┓茨�，又會想盡各種辦法互損。訴訟中，雙方的律師都反復(fù)強(qiáng)調(diào)，原告和花旗集團(tuán)的投資銀行家已婚，而且生兒育女。言外之意，生意場上對這樣的父親耍滑于心何忍？
　　三周審判之后，陪審團(tuán)最后認(rèn)定漢茲敗訴，賠款分文沒有。事后，有位陪審團(tuán)成員表示，他之所以不支持漢茲的主張，主要是因為漢茲提供的證據(jù)不足，僅有一些電子郵件和電話，不足以讓他相信。但這位陪審團(tuán)成員又表示，直到做出決定的最后一刻，他還拿不定主意。確實，私募股權(quán)基金與銀行的關(guān)系原本就扯不清，美國法官知道訴訟的事情難纏，所以，收購EMI集團(tuán)這種事便交由普通民眾組成的陪審團(tuán)去認(rèn)定事實。按照美國的法律，法官只管法律，而由陪審團(tuán)去認(rèn)定事實。這正是美國法官的狡猾之處，
　　“不要向別人借錢，也不要借錢給別人�！边@是莎士比亞給我們的忠告。有人說，莎士比亞的話過時了�？墒�，從EMI集團(tuán)訴訟看，莎士比亞400多年前的話并沒有過時。當(dāng)然，正常房貸還是沒有問題的。學(xué)習(xí)經(jīng)典必須領(lǐng)會精神，而不是機(jī)械地照搬。如果莎士比亞生活在今天，可能不會反對正常房貸，但會反對私募股權(quán)基金的杠桿收購。