搜狐財(cái)經(jīng)發(fā)布了“2010經(jīng)濟(jì)預(yù)言”評(píng)選結(jié)果。此次評(píng)選結(jié)果由15萬(wàn)網(wǎng)友、50位經(jīng)濟(jì)學(xué)家、30位財(cái)經(jīng)類媒體主編共同投票產(chǎn)生。曾預(yù)言“2010年CPI僅為2.6%”的高盛中國(guó)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家喬紅、認(rèn)為“樓市見(jiàn)頂，大城市房?jī)r(jià)或降一半”的經(jīng)濟(jì)學(xué)家謝國(guó)忠等人的言論，“榮獲”“最囧經(jīng)濟(jì)預(yù)言”稱號(hào)。
　　當(dāng)然，“最囧經(jīng)濟(jì)預(yù)言”獎(jiǎng)項(xiàng)只是一次無(wú)傷大雅的玩笑而已，想必喬紅和謝國(guó)忠不會(huì)介意，也未必會(huì)就自己的觀點(diǎn)發(fā)表更正聲明。但從實(shí)際來(lái)看，2010年不論對(duì)于宏觀經(jīng)濟(jì)還是微觀民生來(lái)講都是不平靜的一年。這一年，不僅CPI指數(shù)遠(yuǎn)超喬紅所說(shuō)的2.6%，就連“最嚴(yán)厲調(diào)控”下的房?jī)r(jià)，也罔顧政調(diào)民意，彪悍地上升。這些超出想象力之外的“經(jīng)濟(jì)規(guī)律”，民眾大跌眼鏡在情理之中，知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬失前蹄也在所難免。只是，“最囧”之名背后，有多少殷殷希望再次落空，有多切切期盼付之闕如？面對(duì)狂飆的物價(jià)房?jī)r(jià)，民眾只能自嘲般地為經(jīng)濟(jì)學(xué)家頒發(fā)一個(gè)無(wú)厘頭獎(jiǎng)項(xiàng)，僅此而已。
　　經(jīng)濟(jì)學(xué)家的預(yù)言與事實(shí)出現(xiàn)較大偏差情有可原，畢竟經(jīng)濟(jì)學(xué)理論側(cè)重于在事后解釋已經(jīng)發(fā)生的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，而不是去預(yù)測(cè)未來(lái)。但如果仔細(xì)追問(wèn)，有多少老百姓伸直脖子盼著這些“最囧預(yù)言”變成現(xiàn)實(shí)呢？關(guān)于房?jī)r(jià)，據(jù)統(tǒng)計(jì)，2010年四大一線城市新建商品住宅價(jià)格同比漲幅最小的廣州尚且達(dá)到23%，漲幅最大的北京同比大漲42%。一線城市難以購(gòu)房的青年紛紛選擇到二三線城市實(shí)現(xiàn)置業(yè)夢(mèng)。可是有專家指出，2011年二三線城市的房?jī)r(jià)會(huì)上漲5%-10%。在這樣的語(yǔ)境下，跟著子彈飛的，還有百姓的安居夢(mèng)。
　　據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局1月20日發(fā)布的2010年度經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，2010年CPI比上年上漲3.3％，其中12月份同比上漲達(dá)到4.6％。由于南方的冰凍天氣、春節(jié)需求以及全球農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上揚(yáng)，未來(lái)食品價(jià)格仍可能抬頭，非食品價(jià)格也可能隨之上揚(yáng)。在樓市泡沫和通脹雙重壓力下，等到花兒都謝了的老百姓或許只能無(wú)奈地說(shuō)：預(yù)言神馬的，都是浮云。
　　房?jī)r(jià)物價(jià)，這些與老百姓生活最密切相關(guān)的數(shù)據(jù)，在預(yù)言與現(xiàn)實(shí)之間做俯臥撐。經(jīng)濟(jì)學(xué)家的預(yù)言，仿佛比球王貝利的“世界杯烏鴉嘴”更“準(zhǔn)”，也更“狠”——說(shuō)房?jī)r(jià)“降一半”，果然就升了近一半，說(shuō)CPI“僅為2.6%”，果然超3了。愿景與現(xiàn)實(shí)往往就是如此相悖，而它們共同的指向，卻都是一幅艱辛的民生圖景。
　　2010年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)在跌宕的世界經(jīng)濟(jì)格局中取得10.3%的增幅，成就可喜。但宏大敘事背后的微觀民生，才是更應(yīng)關(guān)注的視角。2011年伊始，“十二五”開局在即，決策者或許應(yīng)該從充滿娛樂(lè)意味的“最囧經(jīng)濟(jì)預(yù)言”里，看到最嚴(yán)肅的民意表達(dá)，體察最殷切的民生愿景，從而更好地調(diào)整改革焦點(diǎn)。