我們一定要從此起彼伏的“吃空餉”事件中，找出問題的癥結(jié)來，從制度上、法律上通盤解決。如果不從源頭上加以預(yù)防，如果出了問題只是退錢了事，那么，比“最牛公務(wù)員”更牛的人，還會冒出來。
　　網(wǎng)絡(luò)語言，往往很生動，但卻未必很準(zhǔn)確。比如大家都喜歡說的“最�！薄�
　　最新被網(wǎng)友賜以“最�！惫鸸诘�，是福建省龍巖市城建監(jiān)察支隊科員江進祥，人稱“最牛公務(wù)員”。說這老兄“最牛”，當(dāng)然是有道理的，他9年沒有上過一天班，工資照拿。如此能耐，要說他不牛也難。
　　可是，說江進祥“最�！�，卻未必靠得住。因為誰也無力擔(dān)保說，這老兄，是“吃空餉”的第一牛人。說起“吃空餉”，可是個老詞兒。這種事，舊時代天高皇帝遠(yuǎn)，常有人偷著干。不料，現(xiàn)如今，竟有人讓這詞兒借尸還魂了。搜索一下“吃空餉”，看看能找出多少相關(guān)新聞，就知道這事兒并非個別。所以，要說江進祥這事兒，怕就怕“不是最牛，還有更牛”。
　　一時半會兒，要找出比江進祥“吃空餉”時間更長的主，有點難。但容我隨手舉三個例子吧：
　　例一，浙江溫州瑞安市原副市長蔣良榮，2002年因受賄被判緩刑，6年多一直不上班照拿工資；
　　例二，河南省沈丘縣北楊集鄉(xiāng)財政所原所長高國昌，和其擔(dān)任副所長兼主管會計的弟弟高國常一起，先后讓高國昌農(nóng)民身份的妻子、4個正上學(xué)的兒女、農(nóng)民身份的妹妹和妹夫等十余人吃上財政“空餉”，這些人沒上過一天班。
　　例三，貴州省銅仁地區(qū)的貧困縣——思南縣一年財政收入只有9800萬元，但是“吃空餉”一年就要耗費400多萬元。根據(jù)群眾舉報，思南縣清查出263名在編不在崗的人員。
　　大家看看，這三件事，其“牛氣”程度，一點兒也不輸給江進祥吧。這么說，絕非為龍巖市開脫。網(wǎng)友曝光后，龍巖市迅速調(diào)查，馬上公布結(jié)果，態(tài)度還不錯。但從新華社的報道看，龍巖市的說辭還是大有可議之處。
　　首先，通篇找不出認(rèn)錯的意味；其次，那句“除財政核發(fā)的工資外，江進祥不享有包括職工體檢等一切待遇”的味道很怪。言下之意，似乎他們還為國家節(jié)省了銀子。對于這樣的態(tài)度，我等布衣，只能等他們走一步，我們看一步。
　　事件曝光后，網(wǎng)友們紛紛發(fā)問：“最牛公務(wù)員”的“牛氣”從何而來？這一點，從龍巖的回應(yīng)里，可看出點蛛絲馬跡——“2003年10月，支隊接到市人事局介紹信，介紹該同志到支隊工作，并要求支隊人事科辦理相關(guān)手續(xù)�！饼垘r人事局真有創(chuàng)新精神，竟然可以用一紙介紹信，要求別的單位辦理用人手續(xù)。市人事局如此行事，當(dāng)?shù)爻霎a(chǎn)“最牛公務(wù)員”，也不奇怪。
　　事已至此，相信一定會像此前曝光的“吃空餉”事件一樣，有類似“人除名、錢退回”的處理結(jié)果，但僅僅如此，怕是不夠。一定要從此起彼伏的“吃空餉”事件中，找出問題的癥結(jié)來，從制度上、法律上通盤解決。比如，許多人建議，相關(guān)責(zé)任人當(dāng)以貪污罪論處，就值得考慮。
　　如果不從源頭上加以預(yù)防，如果出了問題只是退錢了事，那么，比“最牛公務(wù)員”更牛的人，還會冒出來。