年算過了，但有兩個數(shù)字不能一算而過。
    其一，據(jù)消防部門統(tǒng)計，從除夕零點到初一上午8點，32個小時內(nèi)，全國共發(fā)生火情5945起。在沈陽，投資30億元、開業(yè)僅兩年的皇朝萬鑫國際大廈，因煙花爆竹燃放不當(dāng)一夜之間付之一炬。春節(jié)里“過火”的何止城市，還有浙江的森林、重慶的古鎮(zhèn)、福建的古寺……連爆竹廠本身也接連爆炸。
    其二，環(huán)保部門監(jiān)測顯示，大年初二這一天，全國86座城市的空氣質(zhì)量日報中，有27座城市因燃放煙花爆竹致空氣污染。在上海，“迎財神”的大年初五，出現(xiàn)兔年第2個污染日，空氣質(zhì)量達(dá)到輕度污染，而首個污染日則是大年初一。
    常說“綠色春節(jié)”、“低碳過年”，可這煙花爆竹的“碳”實在是夠高的，不僅有這些人員和財產(chǎn)直接損失，還有那些排放的有毒煙塵。誠然，我們不能因節(jié)能減排而放棄生產(chǎn)生活、GDP增長，也不能放棄“爆竹聲中除舊歲或迎財神”的文化傳統(tǒng)，但不能放棄并不等于沒有節(jié)能減排的空間。
    煙花爆竹的“高碳鏈”其實很長，遠(yuǎn)不止前述的兩個數(shù)字。向上游追溯，是一兩千元的“炮”幾十秒鐘放光的高成本；在中游，則是腦袋開花等血淋淋的教訓(xùn)，還有可吸入顆粒、氣體以及噪音污染，對呼吸和神經(jīng)系統(tǒng)的慢性損害，這些是更為高昂的健康成本；而再往下游追溯，還有無法計數(shù)的由紙屑和墩座構(gòu)成的“炮灰”垃圾。僅以首都這樣的大城市為例，那一則則新華社電文標(biāo)題，令人不得不反思煙花爆竹之風(fēng)的過火程度�！侗本�200萬人次維護(hù)煙花爆竹燃放秩序》、《除夕夜北京短時封閉45條道路供市民燃放煙花爆竹》、《北京大面積灑水增濕嚴(yán)防火災(zāi)》、《北京2人因燃放煙花爆竹被炸身亡、兩百余人致傷》、《北京兩萬余名環(huán)衛(wèi)工人清運爆竹皮兩千多噸》……
    要讓燃放煙花爆竹變得低碳一些、綠色一點，還得有個方法論。所謂“水到渠成”，是一個時機(jī)選擇問題；所謂“因地制宜”，是一個分類管理問題。這就有點像創(chuàng)建“無煙城市”的做法：當(dāng)一座城市的多數(shù)人，對“吸煙有害健康、吸二手煙更有害健康且有害城市形象”形成足夠共識，那么該禁煙處便禁得了煙，該控?zé)熖幈憧氐昧藷�，并且“有堵亦有疏”，同時保護(hù)吸煙者和不吸煙者的權(quán)利。
    而從煙花爆竹中挖節(jié)能減排空間，不論適度燃放還是節(jié)制燃放，也都要有個循序漸進(jìn)的過程，不能搞“一刀切”，得講求天時、地利與人和。天時已定，除夕、初五乃兩大高峰，那么可否在初一、初五凌晨1時之后不再燃放呢？地利方面，有的城市有選擇地在人口密集區(qū)的鄰近處辟出指定燃放點，有的城市嚴(yán)禁在高樓頂層、尤其是50米以上高樓燃放，這些都是有禮有節(jié)的防控方法。
    最重要的當(dāng)然是人和，在煙花爆竹這點事上，明令禁止恐怕難以行得通，但宣傳、鼓勵文明燃放的行動卻是必不可少的，因為新風(fēng)不一定能徹底改變這一代人、卻可能極大影響下一代人。令人欣慰的是，一些節(jié)能減排的先覺先行者——購買無煙煙花、輕聲爆竹的人有之，在燃放后簡單清理、及時打掃的人有之，教育孩子減少燃放、安全燃放的人也有之。這或多或少都是煙花爆竹走進(jìn)“低碳時代”的一束光。
    元宵將至，但愿“低碳煙花”更多些，“高碳悲劇”不再有。