2008年那場(chǎng)格林斯潘所謂的“百年一遇”的金融風(fēng)暴幾乎毀掉了紐約的金融業(yè)，要不是小布什政府毅然出手相助，紐約的世界金融中心地位恐就難保。過去兩年多來，美國(guó)金融業(yè)有所復(fù)蘇，道瓊斯指數(shù)也在不斷上升，高盛等投行也似乎已東山再起。但是，紐約金融業(yè)躲過了金融風(fēng)暴一劫，卻又迎來另一股暴風(fēng)，這次的中心是紐約證券交易所。能否設(shè)想，如果失去了紐約證券交易所，那紐約的金融業(yè)還能跟從前一樣嗎？此外，紐約證券交易所也并非代表紐約，而是美國(guó)的標(biāo)志之一，失去紐約證券交易所，不僅是紐約的損失，而且對(duì)美國(guó)也將是沉重的打擊。
　　莫非紐約證券交易所也會(huì)與雷曼兄弟一樣走向破產(chǎn)嗎？非也，紐約證券交易所要遭受的劫難是被收購(gòu)，德國(guó)證券交易所的股東公司Deutsche Boerse AG雄心勃勃要收購(gòu)紐約證券交易所。
　　也許，可以說被收購(gòu)并非是什么劫難，但對(duì)于紐約證券交易所這樣代表美國(guó)國(guó)家形象的標(biāo)志性機(jī)構(gòu)來說，在大多數(shù)美國(guó)人心里，被收購(gòu)是難以接受的事情，至少在感情上難受。因?yàn)榫图~約證券交易所的名稱就是一件很大的事情，如果Deutsche Boerse AG將紐約證券的名字改成法蘭克福證券交易所呢？不是在紐約證券將被收購(gòu)的新聞爆出后，立即有來自佛羅里達(dá)的國(guó)會(huì)議員Ted Deutch出來要求保留紐約證券交易所的名稱了么？自1863年起，紐約證券交易所就有此名稱。果然，Deutch先生隨即發(fā)表了書面聲明：“紐約證券交易所是美國(guó)經(jīng)濟(jì)成功的基礎(chǔ)，紐約證券交易所的名稱反映出美國(guó)作為世界金融中心的地位�！�
　　按理說，紐約證券交易所并非政府機(jī)構(gòu)，其為一間私人機(jī)構(gòu)，名稱自身可以確定，政府原本不能干預(yù)，但國(guó)會(huì)議員的要求也不能完全置之不理，因?yàn)閮蓚�(gè)證券交易所的合并必須獲得政府的批準(zhǔn)。雖然美國(guó)政府不能要求合并的交易所用什么樣的名稱，但影響審評(píng)的因素也有許多，如果Deutsche Boerse AG做個(gè)姿態(tài)，表示要保留紐約證券交易所的名稱，想來也是一個(gè)好的公關(guān)表現(xiàn)。
　　不過，對(duì)于被收購(gòu)的事情，紐約證券交易所的股東看起來倒是十分愿意，畢竟這并非是一項(xiàng)惡意收購(gòu)，雙方就兩個(gè)交易所的合并的談判持續(xù)很長(zhǎng)時(shí)間了，眼下已進(jìn)入了后期。那么，考慮到各方面復(fù)雜的因素，包括紐約證券交易所對(duì)美國(guó)金融業(yè)、美國(guó)經(jīng)濟(jì)霸主地位的象征性意義，本次Deutsche Boerse AG對(duì)紐約交易所的收購(gòu)會(huì)成功嗎？
　　或許，美國(guó)專欄作家詹姆斯·斯圖爾特（James Stewart）在《Smart Money》雜志的網(wǎng)站上寫的一篇《反對(duì)紐約證券交易所的并購(gòu)是沒有效果的》，是比較客觀的聲音。他說他在剛聽到紐約證券交易所被收購(gòu)的新聞的時(shí)候，也在感情上接受不了，紐約證券交易所的價(jià)格屏幕、門前的美國(guó)國(guó)旗、忙亂的交易大廳讓人有一種特殊的感受，一種純粹美國(guó)的感受。但Stewart先生說，需要考慮到幾年前發(fā)生在倫敦交易所的事情，2006年11月，美國(guó)納斯達(dá)克證券市場(chǎng)對(duì)倫敦交易市場(chǎng)提出了收購(gòu)的建議，提出的每股收購(gòu)價(jià)是24美元，結(jié)果，考慮到倫敦股票交易所的象征意義，大不列顛的愛國(guó)熱情阻攔了那場(chǎng)收購(gòu)。后來，納斯達(dá)克在28美元賣出所持有的倫敦股票交易所的股票。今天，倫敦股票交易所的股票價(jià)格降至14美元，股東們應(yīng)該是后悔莫及。過去幾年，紐約證券交易所的股價(jià)也一直在下滑，且將來的走勢(shì)也不容樂觀，因此，德國(guó)Deutsche Boerse AG的收購(gòu)價(jià)格應(yīng)該是能吸引人的。紐約證券交易所的股東們理應(yīng)吸取倫敦交易所拒絕收購(gòu)的教訓(xùn)，不要為了照顧一些人的情緒而拒絕Deutsche Boerse AG的好意。
　　除了利益上的考量外，對(duì)于紐約證券交易所來說，還有另一層面的考慮。他們心里清楚，今天的紐約證券交易所其實(shí)已是名氣大于實(shí)力，也就是一個(gè)虛的名頭，如果能與Deutsche Boerse AG的法蘭克福交易所合并，那就能共同成為全球范圍內(nèi)的證券交易巨無霸。對(duì)這層意思，路透社近日就此事可能對(duì)全球證券交易帶來的沖擊發(fā)表的一篇分析報(bào)道說得可謂入木三分。該文分析稱，德美之間的這場(chǎng)合并將結(jié)束西方交易所之間的合并競(jìng)爭(zhēng)，因?yàn)槠渌�任何交易所的合并，比如倫敦與巴黎的合并都不能與德美之間合作構(gòu)成勢(shì)力相當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)，只有亞洲范圍內(nèi)的交易所或有可能形成一些挑戰(zhàn)，但那會(huì)在相當(dāng)遙遠(yuǎn)的將來。同時(shí)，亞洲國(guó)家之間的合作有相當(dāng)大的難度，比如，新加坡證券交易所不太可能讓東京收購(gòu)。如果紐約證券交易所在合并以后真能保留其名稱，同時(shí)又能與Deutsche Boerse AG一起領(lǐng)先全球證券交易，即便被收購(gòu)，也并非是一場(chǎng)劫難，而是保住了紐約證券交易所的地位，就算是在紐約后面加個(gè)法蘭克福，就是“紐約法蘭克福證券交易所”，也沒什么不好。至少在世人的心目中，這仍然是紐約證券交易所！