統(tǒng)計信息包括方法的公開透明，即便作為向社會普及統(tǒng)計常識，也很有必要這么做，因為它是考量政府信息公開誠意和程度的一個顯性衡量指標
1月份CPI昨日（2月15日）已公布，同比漲幅為4.9%，低于此前業(yè)界“破五”的普遍預估。
納入CPI統(tǒng)計口徑的居民消費價格涉及八大類，但真正讓百姓感受通脹壓力并對低收入群體產(chǎn)生直接影響的是四大類，依次是食品、消費品、服務和居住價格。其中，食品價格同比漲10.3%，消費品價格漲5.0%，服務價格上漲4.6%，居住價格漲6.8%�？梢娭挥蟹⻊諆r格的漲幅略低于4.9%的CPI漲幅……
食品類價格中，作為“主力板塊”之糧價漲15.1%，肉禽漲10.9%，鮮蛋漲20.2%，水果漲34.8%，只有蔬菜漲幅為2%。民以食為天，沒有人懷疑，食品價格是CPI的“第一板塊”，龐大的中低收入群體對食品價格也最為焦慮和心驚。這恰恰是每次公布CPI數(shù)據(jù)輿論往往“噓”聲一片的主要糾結所在。
CPI數(shù)據(jù)與百姓感受相悖已存在多年，國家統(tǒng)計局從今年元月起改進CPI計算方法，也是回應民意關切的舉措之一。據(jù)介紹，較大“改進”有兩處：一是增設統(tǒng)計抽樣網(wǎng)點（樣本數(shù)）上萬個，使抽樣網(wǎng)點總數(shù)擴大到6.3萬個，以增加統(tǒng)計的代表性，消解統(tǒng)計誤差；二是調整了部分計算CPI的權數(shù)，其中，最大權數(shù)——食品權數(shù)（CPI構成中食品價格所占比重）降低了2.21個百分點，居住權數(shù)提高4.22個百分點。當然還包括其他類別的權數(shù)調整。
鑒于通脹在現(xiàn)階段的社會敏感性使然，又基于權數(shù)調整必然帶來統(tǒng)計數(shù)據(jù)波動，在CPI公布之前，就有國內媒體提前發(fā)布了“通過權數(shù)調整，人為壓低CPI0.3個百分點”的揣測性報道。就此，國家統(tǒng)計局昨日作出澄清，并公布了用調整后的權數(shù)對去年全年CPI作逐月計算的曲線圖，該圖直觀，新舊兩種權數(shù)所計算的CPI分布曲線近乎重合，據(jù)此否定“人為壓低”之說。
國家統(tǒng)計局對輿論和民意的正面回應值得肯定，但回應之方法本身仍有很大改進和提升空間。
首先必須在更加公開透明的敘事語境下——譬如為何食品與居住的權重調整是合理必要的？具體增減幅度之確定依據(jù)是什么？再譬如，現(xiàn)行CPI數(shù)據(jù)由八大類商品或服務的價格經(jīng)抽樣統(tǒng)計確定，其每個大類所占權數(shù)分別是多少？為什么其中的“多”與“少”是相對合適的？還譬如，抽樣調查程序、方法的公布及數(shù)據(jù)如何核實等等——假如這些信息都能毫無保留地公開，筆者相信，人們對CPI數(shù)據(jù)包括其他民生統(tǒng)計的質疑一定明顯消解。
統(tǒng)計很專業(yè)，但別以為老百姓都是外行，統(tǒng)計信息包括方法的公開透明，即便作為向社會普及統(tǒng)計常識，也很有必要這么做，因為它是考量政府信息公開誠意和程度的一個顯性衡量指標。