國家統(tǒng)計局2月15日公布經調整CPI、PPI權重后的2011年1月數(shù)據(jù)，引起社會各方尤其是學界的諸多評論。面對爭議，國家統(tǒng)計局有關負責人表示，新的CPI統(tǒng)計權重方案符合最新消費結構的實際情況，只會更客觀全面地反映消費和物價變化，不會存在拉低CPI的情況。而且采用新的權重計算的1月CPI與以前舊的權重所計算出來的數(shù)據(jù)相差不大。
　　對于統(tǒng)計局此次CPI權重調整，筆者認為合情合理，因為之前CPI權重構成不合理，食品類比重過高、居住類比重過低，不但與居民實際生活和消費相背離，而且可能會誤導政策。而從調整間隔時間段來看，我國CPI指標權數(shù)每5年調整一次，今年剛好是CPI指標調整的一年。
　　既然是“合情合理”事情，為何仍爭議不斷呢？筆者認為，原因可能在調整的時間窗口選擇、信息公布不夠全面和透明等方面。
　　去年12月CPI同比上漲4.6后，各界紛紛預測今年1月CPI同比可能會超過5%，有關部門也將“控物價”放在顯著位置，不斷出臺收緊貨幣信貸、保證生產供應等措施，前一段時間提高準備金率和利率就是一個很好的例證。如今調整后的CPI低于預期，不能不讓人產生CPI被故意拉低的疑問。此次調整還面臨著特殊情況：物價正處高位時期，主要是因為受氣候因素影響食品類價格大幅上漲造成的。相對于食品價格來說，由于“新國八條”和房產稅試點的陸續(xù)推出，房價上漲趨緩，此時將漲幅較大的食品類權重降低，結果就會使新CPI數(shù)據(jù)對物價上漲相對不敏感。此次調整方案只是公布權重的調整比例，但調整前后CPI中每一項的具體權數(shù)，始終不見披露，這依然不利于形成清晰的預期。
　　不過，總體上看新方案體現(xiàn)了統(tǒng)計局在積極消除統(tǒng)計數(shù)據(jù)失真上所做出的努力。不管是4.9%還是外界所預測的5%以上，背后所反映的趨勢是一致的，那就是目前國內通脹仍存，從同比數(shù)據(jù)看，1月CPI漲幅比上月擴大了0.3個百分點；環(huán)比看，1%的漲幅，創(chuàng)去年2月以來月度第三高位。
　　從目前趨勢而論，未來通脹壓力仍有進一步上升的可能：
　　首先，貨幣流動性過于寬裕的局面不會改變，減緩還需要一定時間。在金融危機期間，為刺激經濟發(fā)展，我國實施了適度寬松的貨幣政策和積極的財政政策，上馬了很多固定資產投資項目，其中很多屬于中長期項目，為確保這些項目不至成為“爛尾”工程，也為了保持經濟平穩(wěn)快速增長勢頭，仍然需要大量后續(xù)資金。而且，今年是實施“十二五”規(guī)劃的開局之年，各個地方通過增加投資來促進經濟增長的欲望依舊強烈，并都設定了較高的增長目標，這就決定了今年貨幣供應量不會也不能大幅度降低。更何況目前市場貨幣存量仍然較大，僅靠幾次存款準備金率以及利率的提高難以起到很大的作用。
　　其次，今年糧食等農產品價格持續(xù)上漲態(tài)勢并沒有發(fā)生根本改變。去年受自然災害和俄羅斯等國發(fā)布小麥出口禁令等的影響，國際糧價飆升，全球食品價格指數(shù)連續(xù)7個月上漲。國內食品價格上漲幅度達到7.2%，推動整個CPI上漲3.2個百分點，貢獻率達68.2%，今年國際糧食市場求大于供的局面不會改變，國際糧食市場仍然存在巨大風險和不確定性。而國內，目前我國華北和黃淮等地正遭遇數(shù)十年來罕見的旱情，糧食生產成本上升，比較效益下降，一些地方出現(xiàn)忽視農業(yè)、放松糧食生產的傾向。這些因素決定了今年糧食等農產品價格持續(xù)上漲的可能性較大。據(jù)統(tǒng)計，今年1月全球食品價格指數(shù)達231點，創(chuàng)歷史新高，世界銀行發(fā)布報告稱國際食品價格已漲至“危險程度”；全國農產品批發(fā)價格總指數(shù)同比上漲10.0%，環(huán)比上漲6.2%，“菜籃子”產品批發(fā)價格指數(shù)同比上漲9%，環(huán)比上漲7.3%。
　　再者，國際大宗商品價格上漲將使得全球通脹壓力增加，國內輸入性通脹因素日益增強。在美歐日極度寬松的貨幣政策推動下，國際大宗商品需求急增，價格也在狂飆：全球糧價在未來幾個月將繼續(xù)上揚；紐約油價突破每桶90美元，倫敦油價更突破100美元；以黃金為代表的貴金屬價格同樣節(jié)節(jié)攀升等等。這種現(xiàn)象不僅使得全球經濟在逐步復蘇的同時還面臨著新一輪通脹的風險，還使得像中國這樣的新興市場國家輸入性通脹因素日益增強。
　　總之，對于當前通脹壓力增大的趨勢，調整前或調整后所計算出來的CPI都能反映出來，因此筆者以為，目前關注的重點不應是調整方案所帶來的預期落差問題，而是要透過CPI背后的數(shù)據(jù)和權重來對癥下藥，摸清通脹根源，采取針對性較強的措施真正緩解通脹壓力，減弱民眾的通脹預期，讓實際的CPI水平下降，這才是真正的要義所在。