“人均GDP”是在上世紀(jì)60年代根據(jù)對(duì)世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模和人口估算基礎(chǔ)上發(fā)明的概念。由于各大國(guó)際金融組織以此衡量國(guó)家的經(jīng)濟(jì)水平，誤導(dǎo)了許多人用這一概念來(lái)理解或解釋國(guó)家實(shí)力、社會(huì)狀況、發(fā)展水平。
　　人均GDP的位次≠國(guó)際地位。依據(jù)IMF數(shù)據(jù)，2009年人均GDP排名前8位的經(jīng)濟(jì)體是盧森堡、挪威、卡塔爾、瑞士、丹麥、澳大利亞、瑞典和阿聯(lián)酋。然而，這些國(guó)家的國(guó)際地位不但不能與人均GDP排第9位的美國(guó)相比，也無(wú)法和排在第137位的印度相比。
　　人均GDP的多少≠國(guó)際影響力大小。上述人均GDP世界前8名的國(guó)家，人均GDP少則4.7萬(wàn)美元，多則10萬(wàn)美元。然而，它們對(duì)國(guó)際事務(wù)的影響力不但不能與人均GDP更低的聯(lián)合國(guó)安理會(huì)五個(gè)常任理事國(guó)相比，甚至比人均GDP2.7萬(wàn)美元的以色列、4484美元的伊朗、1176美元的印度要小得多。同樣，人均GDP4283美元的中國(guó)比人均GDP4.2萬(wàn)美元的日本國(guó)際影響力大。
　　人均GDP≠民眾生活水平。1個(gè)百萬(wàn)富翁+99個(gè)乞丐，使他們的人均財(cái)富為1萬(wàn)元，而這100人的平均生活水平仍處于貧困水平。2004-2009年，我國(guó)人均GDP從1246美元增至4283美元，同期國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)是我國(guó)貧困人口從2610萬(wàn)增加至4007萬(wàn)。貧困人口的收入主要用于食品，近年來(lái)食品價(jià)格大幅上升，很大程度上抵消了提升的貧困線標(biāo)準(zhǔn)，也許實(shí)際貧困人口多于統(tǒng)計(jì)數(shù)字。
　　人均GDP800美元≠小康社會(huì)。據(jù)國(guó)際貨幣基金組織數(shù)據(jù)， 2009年全球GDP約為62萬(wàn)億美元，人均GDP近一萬(wàn)美元。這并不意味世界已是小康社會(huì)。這道理同樣適用于每個(gè)國(guó)家。2009年，人均GDP超過(guò)800美元的國(guó)家有149個(gè)，但其中被認(rèn)為是小康社會(huì)的不多。其中伊拉克(人均GDP2625美元)、蘇丹(人均GDP 1642美元)、巴基斯坦(人均GDP 1049美元)的社會(huì)情況都不如人均GDP542美元的坦桑尼亞。即使人均GDP達(dá)到一萬(wàn)美元的巴西也不被認(rèn)為是小康社會(huì)。
　　人均GDP1000-3000美元≠社會(huì)動(dòng)亂因素。2009年人均GDP位于1000-3000美元的國(guó)家有36個(gè)。這些國(guó)家的社會(huì)動(dòng)亂的普遍性并沒(méi)有明顯地高于人均GDP3000美元以上的國(guó)家。其中摩爾多瓦、吉布提、喀麥隆都是社會(huì)長(zhǎng)期穩(wěn)定的國(guó)家。相反，人均GDP在3萬(wàn)美元以上的法國(guó)和意大利卻不如上述國(guó)家安定。
　　2009年人均GDP低于1000美元的經(jīng)濟(jì)體有37個(gè)。然而，這些國(guó)家的社會(huì)安定情況也不比人均GDP1000-3000美元的國(guó)家好。其中阿富汗、肯尼亞、乍得、利比里亞、布隆迪都是社會(huì)動(dòng)蕩不安國(guó)家。人均GDP只有560美元的阿富汗比人均2111美元的蒙古社會(huì)動(dòng)蕩得多。
　　社會(huì)和諧的基礎(chǔ)是社會(huì)正義與公平。人均GDP391美元的馬達(dá)加斯加和4.3萬(wàn)美元的芬蘭都實(shí)現(xiàn)較高程度的社會(huì)和諧，這告訴我們，人均GDP的高低與社會(huì)和諧無(wú)相關(guān)性。我們可以考查這兩國(guó)在社會(huì)正義與公平方面、在社會(huì)道德和社會(huì)制度建設(shè)上有什么共性。而人均GDP的經(jīng)濟(jì)概念適用范圍有限，濫用這一概念不益于我國(guó)發(fā)展。(本文摘編自《環(huán)球時(shí)報(bào)》）