1月全國房價(jià)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)上周末新鮮出爐。國家統(tǒng)計(jì)局依據(jù)《住宅銷售價(jià)格統(tǒng)計(jì)調(diào)查方案》（以下簡稱“新方案”）統(tǒng)計(jì)發(fā)布的全國房價(jià)數(shù)據(jù)，更為“逼近”樓市真相，但是房價(jià)統(tǒng)計(jì)改革并未畢其功于此役，仍有不少值得探討之處。
　　首先，如何提高二手房價(jià)統(tǒng)計(jì)的真實(shí)性需進(jìn)一步研究。新方案調(diào)整了房價(jià)統(tǒng)計(jì)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)來源渠道，特別是新建住宅售價(jià)采用網(wǎng)簽數(shù)據(jù)，不再采用樣本數(shù)據(jù)，從而大大提高了一手房價(jià)統(tǒng)計(jì)的準(zhǔn)確性。對于二手房銷售價(jià)格，“新方案”規(guī)定通過“重點(diǎn)調(diào)查與典型調(diào)查相結(jié)合的方式派人調(diào)查采集”，但問題是，目前為了避稅，二手房交易中普遍存在著按照較低的地區(qū)過戶指導(dǎo)價(jià)或房屋評估價(jià)來簽訂“陰陽合同”的做法，這使得二手房交易的真實(shí)價(jià)格被普遍掩蓋。面對此種狀況，如何打探到二手房價(jià)格的廬山真面目令人擔(dān)憂。
　　其次，房價(jià)分類統(tǒng)計(jì)仍有待細(xì)化，應(yīng)考慮增加發(fā)布商品房與保障性住房房價(jià)的分類統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，如果國家統(tǒng)計(jì)局暫不發(fā)布這一分類數(shù)據(jù)，那么各地統(tǒng)計(jì)部門可以先行先試。新方案調(diào)整了基本分類設(shè)置標(biāo)準(zhǔn)，設(shè)置了90平方米及以下、90-144平方米和144平方米以上指標(biāo)，從而更好地揭示了住房供應(yīng)和需求結(jié)構(gòu)，便于不同住宅房價(jià)的差異性比較。但是目前房價(jià)分類統(tǒng)計(jì)中需要關(guān)注的一個(gè)最大的問題是，商品住宅和保障性住宅并沒有單獨(dú)的分類，這就使得人們無法得知剔除保障性住房之后其他商品住宅的價(jià)格漲跌情況，而這更為大多數(shù)居民所關(guān)注。因?yàn)楸Ｕ闲宰》慨吘够菁懊嬗邢�，大多�?shù)人仍需購買商品房。商品房與保障性住房不分類統(tǒng)計(jì)的另一弊端是，隨著保障性住房的增多，混在一起統(tǒng)計(jì)的新建住宅整體銷售價(jià)格會被拉低，但實(shí)際上其他商品房價(jià)格卻在大幅上漲，導(dǎo)致房價(jià)統(tǒng)計(jì)的真實(shí)性屢遭質(zhì)疑。
　　此外，各地區(qū)的房價(jià)發(fā)布也有需要改進(jìn)之處，比如在房價(jià)上漲過快的熱點(diǎn)地區(qū)，應(yīng)該發(fā)布當(dāng)?shù)貐^(qū)域房價(jià)分類統(tǒng)計(jì)結(jié)果。以北京為例，應(yīng)定期發(fā)布按環(huán)路統(tǒng)計(jì)的房價(jià)變動(dòng)情況。近年來，隨著六環(huán)以外的邊遠(yuǎn)地區(qū)房屋供給增加，北京房價(jià)總體漲幅收窄，但實(shí)際上五環(huán)內(nèi)的房價(jià)卻漲幅巨大，如此來看北京的房價(jià)究竟是漲了還是跌了？如果定期發(fā)布按區(qū)域分類統(tǒng)計(jì)的房價(jià)數(shù)據(jù)，更利于房價(jià)的差異化分析比較。目前，控制房價(jià)過快上漲、 將房價(jià)穩(wěn)定在一個(gè)合理的水平已成各級政府的一項(xiàng)重任，房價(jià)也早已成為樓市調(diào)控政策出臺的參考依據(jù)和執(zhí)行效果的衡量標(biāo)準(zhǔn)。
　　總之，房價(jià)統(tǒng)計(jì)改革已邁出成功的一步，但要進(jìn)一步完善仍任重道遠(yuǎn)。