從較長(zhǎng)時(shí)間跨度上展望未來(lái)，現(xiàn)在突出強(qiáng)調(diào)改善收入分配格局還有助于遏制利益集團(tuán)孳生與成長(zhǎng)壯大。利益集團(tuán)綁架國(guó)家政權(quán)，扼殺平等公正，使國(guó)家從興盛走向衰落，使后發(fā)國(guó)家喪失“趕超”希望……縱覽歷史，這樣的案例不勝枚舉；而改善收入分配格局正是節(jié)制利益集團(tuán)勢(shì)力的治本之道。
我們一次又一次看到，發(fā)展中國(guó)家國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)因國(guó)內(nèi)收入分配嚴(yán)重失衡、市場(chǎng)太小而無(wú)法取得規(guī)模效益，在開(kāi)放市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)中難以立足；即使主政者有心保護(hù)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)、為本土產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造發(fā)展空間，但是掌握了絕大部分財(cái)富、并因此在政治和輿論上勢(shì)力強(qiáng)大的高收入群體也有能力扼殺這類政策，以滿足自己對(duì)外國(guó)時(shí)尚、高檔、優(yōu)質(zhì)消費(fèi)品的消費(fèi)需求。一般而言，適度的本幣貶值能兼顧促進(jìn)出口和抑制進(jìn)口雙重目標(biāo)，對(duì)本國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有正面作用，因此，自主性較強(qiáng)的國(guó)家往往訴諸本幣貶值手段以刺激本國(guó)經(jīng)濟(jì)，國(guó)際收支壓力較大、對(duì)出口產(chǎn)業(yè)依賴性較高的國(guó)家此種動(dòng)機(jī)更強(qiáng)，經(jīng)濟(jì)危機(jī)也常常會(huì)強(qiáng)化各國(guó)本幣貶值動(dòng)機(jī)，以至于1930年代大危機(jī)時(shí)期形成了各國(guó)競(jìng)相實(shí)施“匯率傾銷”的全面貨幣戰(zhàn)；美國(guó)次貸危機(jī)演變成全球性金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)后，“貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)”一詞也一炮而紅，風(fēng)靡世界。然而，就是這樣一件公認(rèn)為有利于本國(guó)經(jīng)濟(jì)的政策工具，1968年的秘魯政府和1971年的加納政府實(shí)施未久，自身便宣告垮臺(tái)。之所以如此，原因是這兩個(gè)國(guó)家政治經(jīng)濟(jì)精英群體日常生活消費(fèi)高度依賴于進(jìn)口消費(fèi)品，本幣貶值政策雖然有利于國(guó)民經(jīng)濟(jì)整體，卻導(dǎo)致進(jìn)口消費(fèi)品價(jià)格上漲，損害了這些群體的短期狹隘利益，他們便運(yùn)用自己的政治經(jīng)濟(jì)影響力顛覆了政府。
更進(jìn)一步，這樣一個(gè)收入分配嚴(yán)重不平等的國(guó)家政府注定缺乏行動(dòng)能力，財(cái)政動(dòng)員能力虛弱；因?yàn)檫@個(gè)小小的高收入群體有能力制定和推行片面有利于自己的財(cái)稅制度，而其他普通居民又無(wú)法提供足夠的財(cái)政收入，而一個(gè)財(cái)政動(dòng)員能力虛弱的國(guó)家無(wú)法有效應(yīng)對(duì)各類經(jīng)濟(jì)和社會(huì)沖擊，本土現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)的發(fā)展環(huán)境因此進(jìn)一步惡化。面對(duì)外敵入侵，這樣一個(gè)國(guó)家也注定無(wú)力招架，因?yàn)榍霉俏璧膭兿髡卟粌H不可能有效動(dòng)員起被剝奪壓榨的大眾，反而往往唯恐被剝削的大眾在反抗外敵入侵的過(guò)程中組織起來(lái)而奪取政治經(jīng)濟(jì)權(quán)利。晚清和舊日的中華民國(guó)便是這般景象，大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家也是如此，即使許多一度爆紅的發(fā)展中國(guó)家也不例外，如20世紀(jì)初的阿根廷，二戰(zhàn)后初期的菲律賓……須知1910年至1930年間的阿根廷發(fā)展程度比加拿大還好，二戰(zhàn)后初期的菲律賓曾經(jīng)是東亞人均收入最高的國(guó)家，當(dāng)時(shí)的中國(guó)和日本只能瞠乎其后。
即使是在引領(lǐng)世界的大國(guó)，尾大不掉的利益集團(tuán)也會(huì)扼殺公正和發(fā)展的希望。昔日的世界帝國(guó)西班牙就是這樣沒(méi)落的，今天的美利堅(jiān)“帝國(guó)”同樣面臨這樣的風(fēng)險(xiǎn)。次貸危機(jī)和由此發(fā)展而來(lái)的全球性金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)充分暴露了美國(guó)金融體制的深層次問(wèn)題，但致力于推動(dòng)金融改革的奧巴馬卻因開(kāi)罪了華爾街利益集團(tuán)而付出了重大政治代價(jià)。2010年9月上旬，奧巴馬在一次演講中說(shuō)：“很長(zhǎng)時(shí)間以來(lái)，一些勢(shì)力強(qiáng)大的利益集團(tuán)一直主導(dǎo)著華盛頓的議事日程，他們談?wù)撐业臅r(shí)候就像在談一條狗一樣。”在該年年末的中期選舉中，奧巴馬果然慘敗。