一斤豬肉賣到158塊錢？一對蘋果叫價(jià)8888元？不用奇怪，這個(gè)價(jià)錢就出現(xiàn)在我們身邊的一些超市中。
    天價(jià)豬肉聽起來可笑，消費(fèi)者必須花更高的價(jià)錢才能買到“無添加，真綠色”的健康豬肉，不禁引發(fā)出我們對于食品安全的擔(dān)憂和質(zhì)疑。至于花費(fèi)數(shù)千元買個(gè)蘋果，買主圖個(gè)啥？實(shí)在無法揣測。
    如果說這些飆高的價(jià)格能轉(zhuǎn)化成工資收入實(shí)實(shí)在在地惠及普通勞動者，也算是個(gè)合理的解釋。但是，我們又很難從這些商業(yè)行為中讀到這樣的結(jié)果。于是一個(gè)個(gè)天價(jià)商品“空降”到老百姓的生活中。
    品種珍稀、種植周期長、產(chǎn)量少，這些還只是“貴”的表面原因。真正道理還是在于我們有一個(gè)可以消費(fèi)“貴”的“不差錢”的市場。春節(jié)期間，一些地方曾高調(diào)打出了茅臺的 “限購令”。想買茅臺必須持有本人身份證，真是讓人有錢也買不到。限購茅臺、天價(jià)豬肉、天價(jià)蘋果的道理一樣，無非是對產(chǎn)品的過度包裝和炒作。只不過這一次采用的廣告元素從老百姓的真實(shí)需求變成了赤裸裸的面子誘惑。
    和去年藝術(shù)品市場和茅臺拍賣相繼傳出的天價(jià)不同，現(xiàn)在的天價(jià)開始進(jìn)入普通人的生活中，日常消費(fèi)品和食品的天價(jià)更應(yīng)引起我們的注意。因?yàn)樗鼈兊哪康氖窍�費(fèi)而非資產(chǎn)保值的投資。法國哲學(xué)家鮑德里亞的《消費(fèi)社會》中提出“支出的增加，以及儀式中多余的‘白花錢’成了表現(xiàn)價(jià)值、差別和意義的地方”。我們甚至要從你丟掉了什么垃圾，判斷你的身份和品位。從消費(fèi)價(jià)值到了消費(fèi)價(jià)格，這種對于扭曲的花錢標(biāo)準(zhǔn)，卻在現(xiàn)實(shí)世界中得到了某種印證。
    稀有、健康這樣的標(biāo)簽無形中將老百姓們擱在了一扇門的內(nèi)外——吃放心肉的健康人士和吃不起放心肉的平頭百姓。是用轉(zhuǎn)瞬即逝的優(yōu)質(zhì)蘋果饋贈佳人，還是真的提了“四袋蘋果”，這帶來面子上的滿足感又是截然不同的。果腹還是美味這樣的實(shí)用訴求退居二線，買還是不買，成了高端人士的標(biāo)準(zhǔn)。說白了，就是“不求最好，但求最貴”。炒作天價(jià)的概念，無疑是強(qiáng)化用金錢裝點(diǎn)面子，只會加深人們對于物質(zhì)的攀比，掉進(jìn)炫富的陷阱。同時(shí)，一個(gè)樂于消費(fèi)“貴”的市場，又是對浮躁社會的心態(tài)寫照。
    對日常消費(fèi)品的需求最好還是停留在實(shí)用性上，不要演變成對身份象征的追求。特別是在CPI已經(jīng)高企的今天，當(dāng)“貴”已經(jīng)繃緊了老百姓的神經(jīng)，希望天價(jià)不會成為另一種刺激，再次加重人們口袋的負(fù)擔(dān)。