“蘋果有毒”事件中的當(dāng)事公司江蘇聯(lián)建科技公司負(fù)責(zé)人首次與中毒員工座談，回應(yīng)員工們的要求，其稱不再與中毒員工續(xù)簽合同，但承諾員工離職后，一旦病情復(fù)發(fā)可找公司解決。
　　一個蘋果掉在牛頓頭上，引出了著名的萬有引力定律，但當(dāng)大洋彼岸的“中毒蘋果”砸到國內(nèi)供應(yīng)商時，砸出的卻是冰冷而堅(jiān)硬的現(xiàn)實(shí)。雖然當(dāng)事公司已經(jīng)為中毒員工進(jìn)行了診治，并且改善了工作條件，但是當(dāng)合同被拒絕續(xù)簽時，同樣使我們感受到些許涼意。
　　這是一次因?yàn)樘O果引發(fā)的職業(yè)病案例。到現(xiàn)在為止，“蘋果供應(yīng)商”依舊是奪人眼球的噱頭，但誰都知道，除了環(huán)境保護(hù)上的株連責(zé)任，這次因?yàn)樵诓话踩�環(huán)境中工作引發(fā)的員工中毒事件，主要還是國內(nèi)企業(yè)在維護(hù)員工身心健康上的責(zé)任心缺失。當(dāng)然，因?yàn)榇舜沃卸臼录�跟“蘋果”沾染上了關(guān)系，當(dāng)事企業(yè)是蘋果公司的供應(yīng)商，最終借助“蘋果”的名氣，而獲得了廣泛的關(guān)注，同時，中毒的員工也在社會的廣泛關(guān)注下，較好地獲得了治療和賠償，工作環(huán)境也有了改善，可是，這得益于“蘋果”的幸運(yùn)，到底是幸還是不幸？要知道，撇去“蘋果”的噱頭，在職業(yè)病防治上，在員工工作環(huán)境的健康安全上，有多少國內(nèi)企業(yè)的做法仍然是觸目驚心，難以令人滿意？而即便如“蘋果供應(yīng)商”般出名，員工也同樣面臨著公司不再續(xù)簽合同等困境。
　　員工所關(guān)心的三個方面中最關(guān)鍵的恐怕是今后的治療問題了。雖然聯(lián)建科技公司說，將按照法律規(guī)定，員工離職后，一旦病情復(fù)發(fā)，公司將會負(fù)責(zé)。但這樣的回復(fù)顯然不能讓員工們徹底放松。本來，受到毒害的員工更應(yīng)該得到一份保障和照顧，這也本應(yīng)是企業(yè)的倫理責(zé)任所在，但現(xiàn)在不能續(xù)簽的合同卻困擾著員工，正如有員工所擔(dān)憂的，“一旦總公司撤資，聯(lián)建科技將不復(fù)存在，那么今后發(fā)生的治療費(fèi)用又怎能保障？”盡管《職業(yè)病防治法》規(guī)定用人單位應(yīng)當(dāng)按照國家有關(guān)規(guī)定，安排職業(yè)病病人進(jìn)行治療、康復(fù)和定期檢查，盡管同時還規(guī)定，用人單位發(fā)生分立、合并、解散、破產(chǎn)等情形的，應(yīng)當(dāng)對從事接觸職業(yè)病危害作業(yè)的勞動者進(jìn)行健康檢查，并按照國家有關(guān)規(guī)定妥善安置職業(yè)病病人。但顯然，一旦職工離職之后，再來維護(hù)自己的權(quán)益，必然面臨較大的困難和成本，而這些規(guī)定從紙面到現(xiàn)實(shí)，也仍有一段距離，“開胸驗(yàn)肺”困境即是最好的注腳。
　　一個“蘋果”砸出了現(xiàn)實(shí)的冰冷。這里既有企業(yè)倫理責(zé)任的缺失，也有相關(guān)法律法規(guī)的不盡完善和軟弱無力，以及“一個人的戰(zhàn)斗”背后工會組織等的缺席。有關(guān)部門當(dāng)跳出“蘋果”的范圍來認(rèn)真審視職業(yè)病防治的不完善之處，消除員工維權(quán)的困惑與坎坷，切實(shí)保障他們的權(quán)益。