當前國內(nèi)外極端復雜多變的經(jīng)濟形勢，對央行在未來流動性管理方面提出了更高要求。
　　國際國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品價格以及大宗商品價格漲勢迅猛，因中東局勢惡化造成歷史上第四次石油危機的可能性也在不斷增大，一方面，通脹預期管理形勢仍比較嚴峻，另一方面，又要防止經(jīng)濟出現(xiàn)大波動。就央行而言，在流動性管理方面的壓力和難度會更大。不過，筆者認為，央行流動性管理壓力越大，越要做到收放自如。
　　事實上，2010年以來持續(xù)緊縮的貨幣政策的累積效應已開始顯現(xiàn)。據(jù)2月15日央行公布的今年1月金融統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，1月信貸新增1.04萬億元，同比少增3500億元，明顯低于此前新增信貸1.2萬億元左右的市場預期；M1增速大幅回落，相比2010年同期和年末分別下降25.4個和7.6個百分點，M1和M2反剪刀差(M1－M2) 為-3.6%，出現(xiàn)了自2009年9月以來14個月內(nèi)的首次負值；而且，存款出現(xiàn)了負增長，1月人民幣存款減少203億元，同比少增1.41萬億元；貸存比上升，1月貸存比為67.88%，較上年末提高1.16個百分點。由1月新增貸款同比少增和M1增速大幅回落現(xiàn)象可以看到，資金正開始向長期化、定期化轉(zhuǎn)移，流動性也出現(xiàn)減弱跡象。
　　不過，1月信貸增速雖同比銳減卻仍處于高位。由于一季度信貸投放對商業(yè)銀行業(yè)績的貢獻度較大，因而也是商業(yè)銀行放貸沖動最大的階段，而1月信貸投放仍然延續(xù)了以往這一特點。由目前的數(shù)據(jù)分析可知，新增貸款大幅回升主要緣于如下幾方面原因：一是銀行為了在新一年奠定好的業(yè)績基礎，把一些本來可以在2010年底放款的項目，調(diào)整到了2011年初；二是作為“十二五”開局之年，2011年新項目的啟動使得實體經(jīng)濟對于信貸需求趨于旺盛；三是在信貸緊縮的市場預期下，推動企業(yè)采取提前借貸；四是在規(guī)模受限的情況下，商業(yè)銀行爭相放貸給優(yōu)質(zhì)客戶以搶占市場，以鎖定收益。
　　即便如此，當前流動性管理困境依然存在。
　　環(huán)視世界，國際經(jīng)濟環(huán)境變數(shù)增大，尤其是歐債危機可能導致全球經(jīng)濟增長減緩，勢必影響今年我國對歐洲的出口貿(mào)易。美國實行二度量化寬松貨幣政策以后，一些國家為避免本國匯率的過分上揚，加強出口優(yōu)勢，開始采取資本管制政策，這將使匯率波動風險更難以預測。而且，近期中東地區(qū)政局動蕩，石油等大宗商品價格應聲猛漲，加劇了包括我國在內(nèi)新興市場國家的通脹壓力。再加上2010年底以來的極端災害天氣，引發(fā)了國際農(nóng)產(chǎn)品價格以及原材料價格迅猛上漲勢頭。上述這些不穩(wěn)定因素，對我國輸入型通脹起到推波助瀾的作用。
　　回看國內(nèi)，今年以來我國“南凍北旱”的極端天氣現(xiàn)象引發(fā)農(nóng)產(chǎn)品價格大幅上漲，對我國“十二五”開局制造了很大麻煩，尤其是北方的持續(xù)干旱，對我國夏糧生產(chǎn)構成了嚴重威脅，農(nóng)產(chǎn)品價格繼續(xù)上漲預期增加。另外，我國調(diào)整收入分配制度及產(chǎn)業(yè)結構政策，帶動了各地工資普遍上揚，正嚴厲挑戰(zhàn)利潤已薄的“加工出口”成長模式。而新年以來新一輪房地產(chǎn)調(diào)控政策對房地產(chǎn)市場的冷卻效果正逐步顯現(xiàn)，滬深股市由此冷熱不定，進而可能造成內(nèi)需緊縮。還不能不說的是，當前應對通脹所采取的一些貨幣政策措施，其負面的深層次問題也正在顯露。比如隨著公開市場到期資金規(guī)模的不斷加大，其回籠流動性的能力在相應減弱。這主要是由于兩個方面因素的影響：從當前央票一二級市場利差倒掛狀況來看，央票發(fā)行繼續(xù)放量的空間已不大；而未來6周平均每周公開市場到期資金規(guī)模為1450億元，這給央行對沖帶來更大壓力。
　　面對當前流動性管理存在的新的困境，央行在未來流動性管理方面更應高屋建瓴，力爭收放自如。
　　比如，流動性管理應試著由重“收”向重“放”轉(zhuǎn)變。2010年至今，央行在收縮流動性、抑制信貸規(guī)模方面著力較多，包括8次上調(diào)存款準備金率、3次加息、發(fā)行121期央行票據(jù)等，致力加強流動性回收。下一步，既要加快經(jīng)濟結構的戰(zhàn)略性調(diào)整，防止經(jīng)濟波動，又要加強通脹預期管理。但通脹預期管理不能單靠收縮流動性，因為單純靠“收”的流動性管理方式非常被動。實際上，當前經(jīng)濟結構戰(zhàn)略性調(diào)整過程中所需要的投資數(shù)量非常龐大，如何安排好信貸投放以及管理好投放大有文章可做。筆者認為，只要正確引導商業(yè)銀行將新增貸款真正投放到支持實體經(jīng)濟增長，投放到支持保障房、廉租房以及經(jīng)適房建設、支持“三農(nóng)”特別是興修水利建設、支持新型戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)建設、支持中小企業(yè)、民營經(jīng)濟的發(fā)展，以及支持居民尤其是農(nóng)村居民增加消費，加強信貸結構科學管理，就不用擔心新增信貸投放會引發(fā)通脹，反而將在增加GDP、提高經(jīng)濟增長效益和質(zhì)量的基礎上，使通脹率逐步下降。
　　再比如，流動性管理應嘗試善用差別存款準備金率動態(tài)調(diào)整。差別準備金動態(tài)調(diào)整制度，是今年央行貨幣政策工具的一種完善和創(chuàng)新。央行向金融機構明確了實施差別準備金動態(tài)調(diào)整的相關要素和規(guī)則，銀行的資本充足率、流動性狀況、杠桿、撥備、審計結論、信用評級、內(nèi)控水平、信貸政策的執(zhí)行情況等都將作為參考系數(shù)，通過按月測算，對資本充足率低、放貸過猛的銀行隨時調(diào)整存款準備金率。據(jù)報道春節(jié)后，央行已對多家資本充足率較低、信貸增長過快的地方金融機構實施了差別存款準備金率上調(diào)措施。下一步，央行差別準備金動態(tài)調(diào)整的基礎應放在調(diào)控整個社會融資總量，特別是銀行信貸與經(jīng)濟增長及物價指數(shù)的偏離度方面。差別準備金動態(tài)調(diào)整的重點，應是基于具體金融機構對整體經(jīng)濟的影響，尤其是造成經(jīng)濟波動的情況，促使銀行信貸投放能有利于經(jīng)濟平穩(wěn)較快發(fā)展。