扶貧不應(yīng)僅僅是經(jīng)濟(jì)上扶助
|
|
|
2011-03-04 作者:王石川 來(lái)源:廣州日?qǐng)?bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
全國(guó)政協(xié)委員沈雯在提案中稱,太低的貧困線讓過億居民人為“被脫貧”,建議現(xiàn)有貧困線應(yīng)至少提高一倍至2400元以上。(3月3日東方網(wǎng)) 一句“被脫貧”,耐人尋味。多年來(lái)我國(guó)扶貧工作成績(jī)顯著,但要按照聯(lián)合國(guó)標(biāo)準(zhǔn),竟然還有1.5億人未脫貧。其實(shí),國(guó)家相關(guān)部門已經(jīng)表態(tài)要提高貧困線。在去年的全國(guó)扶貧工作會(huì)議上,相關(guān)部門表示,在“十二五”規(guī)劃的第一年(也就是今年),我國(guó)將貧困標(biāo)準(zhǔn)上調(diào)到年人均純收入1500元,這意味著全國(guó)貧困人口總數(shù)將大增,再回到9000多萬(wàn)甚至上億都有可能,未來(lái)十年扶貧開發(fā)任務(wù)艱巨,返貧壓力仍然較大。 在此基礎(chǔ)上,我們固然應(yīng)該關(guān)注貧困線的提高,但更應(yīng)該關(guān)注如何使貧困人口脫貧。其中,最應(yīng)該提及的一個(gè)細(xì)節(jié)就是,當(dāng)前我國(guó)在扶貧中出現(xiàn)了極為嚴(yán)重的“返貧”現(xiàn)象,反映了貧困人口的脆弱性和致貧因素的復(fù)雜性。如果邊脫貧邊返貧,何時(shí)才能消除貧困? 為何返貧?值得探究。其實(shí),扶貧不應(yīng)僅僅是經(jīng)濟(jì)上扶助,還應(yīng)該既“輸血”又“造血”,不僅要“授人以魚”,還要“授人以漁”。但更應(yīng)該看到,貧困地區(qū)的人口不僅經(jīng)濟(jì)貧困,而且權(quán)利貧困,正如諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主阿馬蒂亞·森所說(shuō),“貧困必須被視為是一種對(duì)基本能力的剝奪,而不僅僅是收入低下”。 事實(shí)的確如此,在一些貧困山區(qū),為改變貧困命運(yùn),農(nóng)民工外出打工,但他們收入菲薄,原因在哪里?這一點(diǎn)社會(huì)學(xué)家陸學(xué)藝說(shuō)得很清楚:受城鄉(xiāng)二元體制影響,農(nóng)民工總體上處于“經(jīng)濟(jì)上接納、社會(huì)上歧視、文化上排斥、制度上限制”的境地,許多農(nóng)民工飽受克扣欠薪、傷病無(wú)保障之困!案F人貧窮并不僅是因?yàn)樗麄冇^念落后,而是一些政策性歧視造成的。還窮人以‘起點(diǎn)公平’,應(yīng)是消除貧困的根本目標(biāo)!闭\(chéng)哉斯言!農(nóng)民工如此,其他貧困群體同樣如此。 減少貧困人口,關(guān)鍵在于拿權(quán)利貧困開刀,還原貧困人口的基本權(quán)益。如果勞動(dòng)者有工作可做,有足夠的收入可拿,有充分的社保,權(quán)利得到捍衛(wèi),他們不僅能夠脫貧,還能生活得有尊嚴(yán)。據(jù)悉,我國(guó)目標(biāo)是2020年基本消滅絕對(duì)貧困現(xiàn)象,全面實(shí)現(xiàn)小康社會(huì)。并且,不僅讓貧困人口脫貧,享有基本的營(yíng)養(yǎng)需求,還要滿足他們的生活健康需求。如今距離2020年還有9年時(shí)間,可謂任重道遠(yuǎn)。唯有讓貧困人口從權(quán)利上脫貧,他們才能真正脫貧。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|