工業(yè)化、信息化、城鎮(zhèn)化、市場(chǎng)化、國(guó)際化，是推動(dòng) “十一五” 中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的五股力量，也是促進(jìn)“十二五”經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的內(nèi)生性動(dòng)力。尤其是城鎮(zhèn)化，在“十一五”期間，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用，功不可沒，值得肯定。
　　但是隨著城鎮(zhèn)化率的持續(xù)提高，特別是一些大城市的“城市病”日益突出，對(duì)城鎮(zhèn)化問題現(xiàn)在需要盡早有所反思。要更加精打細(xì)算、更加穩(wěn)妥審慎地把握好中國(guó)的城鎮(zhèn)化進(jìn)程。而這種反思，可以在農(nóng)村與城市兩個(gè)層面上來(lái)展開。
　　這里，在討論之前，還是先來(lái)看一組數(shù)據(jù)。其一，“十一五”期間，中國(guó)的城鎮(zhèn)化進(jìn)程持續(xù)加快。到2009年，中國(guó)城鎮(zhèn)人口已達(dá)6.2億人，城鎮(zhèn)人口占全國(guó)總?cè)丝诘谋戎貫?6.6%，比2005年提高3.6個(gè)百分點(diǎn)。其中，城鎮(zhèn)化率最高的三個(gè)城市是，上海88.6%，北京85.0%，天津78.0%。
　　其二，截至2009年末，中國(guó)共有地級(jí)及以上城市287個(gè)，戶籍總?cè)丝谶_(dá)3.8億人，占全國(guó)總?cè)丝?8.6%。地級(jí)及以上城市行政區(qū)域土地面積62.8萬(wàn)平方公里，比2005年增長(zhǎng)5.7%。其中，建成區(qū)面積為3.01萬(wàn)平方公里，比2005年增長(zhǎng)23.3%。另外，人口規(guī)模在500萬(wàn)以上的城市已有11個(gè)。
　　其三，地級(jí)及以上城市的GDP已由2005年的11.314萬(wàn)億元增長(zhǎng)到2009年的20.773萬(wàn)億元，年均增長(zhǎng)14.3%。同時(shí)，截至2009年，地級(jí)及以上城市共有規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)20.5萬(wàn)個(gè)，年均增加1.6萬(wàn)個(gè)；實(shí)現(xiàn)工業(yè)總產(chǎn)值31.36萬(wàn)億元，年均增長(zhǎng)17.8%；實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)總額1.93萬(wàn)億元，年均增長(zhǎng)19.5%。
　　從這一組數(shù)據(jù)里不難看出，這幾年中國(guó)的城鎮(zhèn)化進(jìn)程確實(shí)很快，不僅城市人口在迅速增加，而且城市面積也在越擴(kuò)越大。而中國(guó)經(jīng)濟(jì)之所以能夠連續(xù)保持兩位數(shù)的增長(zhǎng)，很大一部分要拜城鎮(zhèn)化所賜。正是由于各地大興土木，才有了很好看的GDP。但是，快速推進(jìn)的城鎮(zhèn)化，也產(chǎn)生了一些問題。
　　從農(nóng)村這個(gè)層面看，一些地方有農(nóng)民“被城市化”的問題。比如，在今年的兩會(huì)上，中央農(nóng)村工作領(lǐng)導(dǎo)小組副組長(zhǎng)陳錫文就指出，有些地方熱衷于通過“拆村并居”把農(nóng)村節(jié)約的建設(shè)用地用于城鎮(zhèn)建設(shè)。表面看，似乎沒有占用耕地，但實(shí)際上卻通過指標(biāo)置換的方式大量占用了城市近郊最好的耕地。
　　陳錫文認(rèn)為，城鎮(zhèn)的發(fā)展應(yīng)落實(shí)最嚴(yán)格的節(jié)約用地制度，不要在農(nóng)民的土地上打主意。而在去年的一次會(huì)議上，陳錫文還表示過一個(gè)更深層的擔(dān)心，就是村莊的消失。他認(rèn)為，農(nóng)村社會(huì)之所以比較平靜，就是它有血緣、地緣關(guān)系，這是一種傳統(tǒng)，保障了農(nóng)村社會(huì)的平穩(wěn)。現(xiàn)在我們?nèi)绱穗S意地對(duì)待村莊，沒有起碼的敬畏，到時(shí)哭都來(lái)不及。
　　陳錫文的擔(dān)心是有道理的，他不僅觸及了當(dāng)前的土地問題，還深入到了鄉(xiāng)村的社會(huì)結(jié)構(gòu)與鄉(xiāng)村的文化結(jié)構(gòu)問題。視野獨(dú)特，非常值得深入研究。
　　而從城市這個(gè)層面看，如何進(jìn)行城鎮(zhèn)化，也大有講究。這其中又包含了三方面問題。即城市規(guī)模問題，在地原居民問題，以及歷史遺存問題。這三方面的問題，在上一輪城市化過程中，既有成功的經(jīng)驗(yàn)，也有太多教訓(xùn)值得記取了。
　　首先是城市規(guī)模問題�，F(xiàn)在許多地方都在搞“國(guó)際大都市”，凡事都講一個(gè)“大”字。什么能賺錢就搞什么，什么有好處就想要什么。結(jié)果，城市規(guī)模越搞越大，城市布局既缺少對(duì)自然的尊重，又缺少對(duì)歷史人文的尊重，非常短視。而幾年搞下來(lái)，結(jié)果是交通擁堵、房?jī)r(jià)騰貴、商務(wù)和生活成本驟升。
　　其次是在地原居民問題。許多地方由于引進(jìn)了商業(yè)開發(fā)，導(dǎo)致在地原居民被邊緣化。由于開發(fā)商和原居民利益訴求不同，導(dǎo)致拆遷矛盾尖銳。同時(shí)，由于城市過度擴(kuò)張，導(dǎo)致周邊農(nóng)地迅速消失，城市農(nóng)副食品運(yùn)輸距離加大，環(huán)節(jié)增多，造成了持續(xù)性、結(jié)構(gòu)性物價(jià)上漲的后遺癥。
　　另外還有一個(gè)更為隱蔽的問題，就是一個(gè)地區(qū)的歷史遺存問題。這些人文遺跡本來(lái)有非常高的經(jīng)濟(jì)價(jià)值與文化價(jià)值，但是由于沒有人文工作者的介入，一些開發(fā)商野蠻開發(fā)，遂使大量珍貴的歷史遺產(chǎn)被愚昧的推土機(jī)給殄沒了。以上海為例，上海有許多近現(xiàn)代重要的工業(yè)與商業(yè)遺存，現(xiàn)在都沒了蹤跡。
　　談到這里，只想強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)，就是在接下來(lái)的城市化進(jìn)程中，不能再搞粗放式開發(fā)了，要有人文評(píng)估，精確計(jì)算。否則，廣大內(nèi)陸地區(qū)的自然環(huán)境與深厚人文遺跡會(huì)遭到什么待遇，真不好估計(jì)。而這些蘊(yùn)含著太多自然、歷史、人文基因的東西一旦消失，就再也不能復(fù)原了。