媒體報(bào)道，3月11日日本爆發(fā)的9.0級(jí)地震時(shí)，數(shù)百萬日本公眾震前10秒鐘通過預(yù)警系統(tǒng)獲知了消息。
　　這10秒鐘，對(duì)生命而言已很重要，相信有無數(shù)的人依賴這10秒鐘的預(yù)警得以逃生。但，可以肯定的是，這10秒鐘，仍遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于公眾的期望。人們多么希望我們的科學(xué)工作者能夠更早更確切地告知我們將要發(fā)生的災(zāi)難。然而，筆者查詢公開資料，得到的結(jié)論是失望遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于希望。
　　地震難以預(yù)報(bào)已成輿論的基本判斷——即使是專業(yè)的科學(xué)人士，也難以告訴我們真相。即使是預(yù)警（即震后的異地告知），能爭(zhēng)取的時(shí)間也很微小�，F(xiàn)實(shí)或許是，就在我們糾纏這些基本的科學(xué)判斷時(shí)，更危險(xiǎn)的地殼運(yùn)動(dòng)卻正在醞釀中。有多危險(xiǎn)？從汶川地震以來，公眾的直觀感受是，地球被調(diào)到了振動(dòng)頻率，可感地震一個(gè)接著一個(gè)，其中海地、智利、玉樹等地震震級(jí)都非常大。據(jù)筆者從中國地震網(wǎng)的公開數(shù)據(jù)查詢得知，2004年12月26日印尼海嘯以來，全球共發(fā)生5.0級(jí)以上的地震4986次，汶川地震以來發(fā)生471次。
　　這么頻繁的地震，告訴我們的或許就只有一個(gè)真實(shí)：我們不幸遇到地震活躍期。盡管不少專家出面辟謠，稱說地震活躍期為時(shí)尚早，說地震比較活躍則較為準(zhǔn)確。筆者相信，專家的辟謠，從科學(xué)角度而言或許是準(zhǔn)確的，但生活在擁有五大震區(qū)和23條大小地震帶的中國的我們，當(dāng)然抑制不住擔(dān)心。這不，3月11日，中國地震臺(tái)網(wǎng)中心主任潘懷文接受媒體采訪時(shí)則稱，自印尼海嘯以來，地球又進(jìn)入相對(duì)活躍期，當(dāng)前全球處于地震多發(fā)期。
　　筆者相信，像過去一樣，潘懷文的一家之言，在不久的將來或許仍會(huì)遭到駁斥甚至否定。筆者知道，對(duì)未來的預(yù)期，總是存在著無限可能性，不管手段多么科學(xué)，論證多么嚴(yán)謹(jǐn)，都可能偏離未來的真相。但不幸生活在地震帶的人們一旦遭遇地震，就再也沒有機(jī)會(huì)來論證科學(xué)的嚴(yán)謹(jǐn)與真相到底有多遠(yuǎn)。
　　沒有人愿意等到災(zāi)難來臨時(shí)才真切體會(huì)這一點(diǎn)。我們所能做的或許只有三句話：未雨綢繆、未雨綢繆、還是未雨綢繆！鄰居的災(zāi)難我們感同身受，我們?cè)趯?duì)死難者默哀同時(shí)，是不是也應(yīng)該悟出點(diǎn)什么？
　　筆者在做了些案頭工作后，認(rèn)為當(dāng)前在地震預(yù)防方面，我們尚有幾個(gè)焦點(diǎn)問題需要認(rèn)真考慮：
　　其一，是繼續(xù)沿用現(xiàn)有的預(yù)報(bào)系統(tǒng)，還是盡快引進(jìn)類似日本這樣的預(yù)警系統(tǒng)，還是兩套系統(tǒng)同時(shí)運(yùn)作？長(zhǎng)期以來，我國采用的都是地震預(yù)報(bào)系統(tǒng)，該套系統(tǒng)在地震預(yù)報(bào)中起到了重要的作用，但“報(bào)不準(zhǔn)”也越來越受到社會(huì)各界詬病。日本的預(yù)警系統(tǒng)，采用的原理正是P波和S波的時(shí)間差，通過盡可能長(zhǎng)的時(shí)間差來為尚未遭受地震波及的人們爭(zhēng)取到哪怕一丁點(diǎn)兒的救命時(shí)間。
　　其二，是否已正在改進(jìn)或完善建筑法和防震救災(zāi)法？在工程和建筑方面，我國當(dāng)前已形成較為完善的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范體系，但仍有很多不完善甚至有待改進(jìn)之處，比如防震標(biāo)準(zhǔn)方面是否較低，對(duì)工程和建筑物的防震審查以及處罰是否還不夠嚴(yán)格，監(jiān)督機(jī)制是否不夠健全，鄉(xiāng)村建筑是否應(yīng)列入法律規(guī)范范圍，招投標(biāo)法是否也存在規(guī)則不統(tǒng)一以及執(zhí)行不嚴(yán)等弊端等問題。
　　其三，是否該對(duì)地震帶的建筑和工程，尤其是諸如核電站、大型水庫、學(xué)校等重點(diǎn)建筑和工程進(jìn)行加固措施？盡管我們有較為完備的與防震相關(guān)的建筑法律體系，但現(xiàn)實(shí)是，各地建筑物的防震標(biāo)準(zhǔn)參差不齊，且大多處于較低水平，如果還存在豆腐渣工程，問題就更嚴(yán)重。對(duì)這些建筑物采取防震加固措施，筆者認(rèn)為尤為必要。
　　其四，是否該增強(qiáng)社會(huì)公眾在遭遇地震時(shí)的公共意識(shí)和自我保護(hù)能力？不可否認(rèn)，這次日本大地震發(fā)生后，中國公眾較為關(guān)注日本公民的素質(zhì)普遍較高的話題。遵守秩序，先人后己，盡職盡責(zé)等日本公民展現(xiàn)出來的基本素養(yǎng)，受到普遍好評(píng)。進(jìn)一步提高國民應(yīng)對(duì)災(zāi)害的素養(yǎng)，應(yīng)該是這次日本大地震給我們的另一個(gè)啟示。
　　筆者相信，以上這些提議，有些已經(jīng)在悄悄推進(jìn)。人類能從反思中得出改進(jìn)的辦法從而推動(dòng)人類進(jìn)步。地震是人類的公共災(zāi)難。在中國和日本都在遭遇地震打擊的當(dāng)口，我們是不是該反思一下：我們還有哪些事該做？哪些事該立即去做？