|
2011-03-15 作者:王石川 來源:京華時(shí)報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
恐慌來自知識(shí)的匱乏,加上信息不對(duì)稱,人們才六神無主。值此契機(jī),相關(guān)部門不妨為國(guó)民補(bǔ)上核電知識(shí)這一課。
一連幾天,日本3·11大地震牽動(dòng)人心,人們除了祈禱災(zāi)民早日脫離險(xiǎn)境、盡快得到安置之外,最關(guān)注的就是福島第一核電站的狀況——消息稱,福島第一核電站放射性物質(zhì)泄漏,核電站不止一次發(fā)生爆炸。這一狀況令人焦慮,因?yàn)?5年前的切爾諾貝利核電站事故,至今仍讓人不寒而栗。盡管日本原子能安全保安院已聲明,福島第一核電站“絕對(duì)不會(huì)發(fā)生切爾諾貝利式的”核泄漏事故,然而,前車之鑒,人們還是談核色變,坊間各種傳言,愈加放大了民眾的不安。
此情此景,對(duì)我國(guó)相關(guān)職能部門是一個(gè)相當(dāng)嚴(yán)峻的考驗(yàn),一方面日本與我們一衣帶水,日本核電站的稍有差池,恐將直接影響到我國(guó)國(guó)民的安危;另一方面,我們有不少核電站,核安全無小事。為最大程度地冰釋民眾的疑竇與不安,在微妙的此際,相關(guān)部門不妨從四方面入手。
最大程度地披露相關(guān)真相。應(yīng)該說,基于可知的現(xiàn)實(shí)障礙,我們的相關(guān)職能部門不可能完全掌握福島第一核電站的具體情況,但這不妨礙他們通過日本業(yè)已公開的核電站信息,進(jìn)行剖析、評(píng)估和解讀。在可能的情況下,相關(guān)部門不妨將評(píng)估情況公之于眾,最大程度地公開真相,老百姓才能心中有數(shù),也才能驅(qū)散心頭疑云。
普及核電方面的基本知識(shí)。盡管我國(guó)是核電大國(guó),但民眾,包括一些官員的核電知識(shí)十分匱乏,絕大多數(shù)人基本上懵然無知。3月6日,全國(guó)人大代表、全國(guó)人大環(huán)境與資源保護(hù)委員會(huì)委員趙志祥接受采訪時(shí)坦承,由于種種原因,公眾對(duì)我們核電還有一種恐懼感,包括一些似是而非的宣傳和炒作,使得這種恐懼變得更加厲害。很顯然,恐慌來自知識(shí)的匱乏,加上信息不對(duì)稱,人們才六神無主。值此契機(jī),相關(guān)部門不妨為國(guó)民補(bǔ)上核電知識(shí)這一課。
教給大家安全防范知識(shí)。民眾和各級(jí)政府僅僅掌握核電方面的基本知識(shí)還不夠,最關(guān)鍵的是,還得掌握安全防范知識(shí),并能在實(shí)踐中有效運(yùn)用。
引以為鑒,防患于未然。日本福島第一核電站的危機(jī),確實(shí)是一種不幸,但我們不能隔岸觀火,更不能無動(dòng)于衷,安之若素,相關(guān)部門應(yīng)該從別國(guó)的危機(jī)中得到警醒,反檢自身。針對(duì)日本地震引發(fā)的核電站爆炸和核泄漏事故,相關(guān)部門不妨有的放矢地進(jìn)行應(yīng)急演練并廣泛宣傳,并施行應(yīng)急預(yù)案。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|