據(jù)媒體報(bào)道，從去年開(kāi)始，湖北省武漢市大規(guī)模更換電表，近日有部分居民反映，換了電表后，電費(fèi)明顯“漲高了”，是電表跑快了嗎？日前，針對(duì)市民疑問(wèn)，武漢供電公司向記者提供詳細(xì)數(shù)據(jù)分析，并不是電表跑快了，而是多種因素導(dǎo)致市民對(duì)電表有“誤讀”。
　　更換電表后，市民家中電費(fèi)“暴漲”，不僅發(fā)生武漢一地，上海、江西等地也有發(fā)生，以至于有不少網(wǎng)友想出“土辦法”來(lái)檢測(cè)家中電表是否正常，可以說(shuō)，這種現(xiàn)象已成為影響居民生活的全國(guó)性公共事件。
　　對(duì)于居民電費(fèi)突然變高，武漢當(dāng)?shù)仉娏Σ块T(mén)的解釋是，有三種因素導(dǎo)致“誤讀”：一是電子表的計(jì)量靈敏度提高了；二是原來(lái)的機(jī)械表，由于超期運(yùn)行導(dǎo)致計(jì)量準(zhǔn)確度下降甚至發(fā)生了故障，確實(shí)是少計(jì)了電費(fèi)，居民形成了一個(gè)月就用那么多電量的印象，換了電表后，以上問(wèn)題消除，但給用戶的感覺(jué)是換表后電量就增多了；三是抄表周期與用電周期不同步。
　　盡管聽(tīng)起來(lái)電力部門(mén)的解釋似乎很有道理，但是，果真像電力部門(mén)所講的，“禍根”源于新式電表嗎？實(shí)際上，國(guó)家對(duì)電表準(zhǔn)確度的要求為二級(jí)，也就是說(shuō)每計(jì)量100度電，允許誤差為正負(fù)2度。無(wú)論是老表和新表，要求都是一樣的。有些老式轉(zhuǎn)盤(pán)式電表，由于內(nèi)部使用軸承，機(jī)械結(jié)構(gòu)可能會(huì)有老化，影響電表準(zhǔn)確度。但是，只要是在規(guī)定的使用周期內(nèi)，電表的準(zhǔn)確度是能保證的。換言之，表的新舊和準(zhǔn)確度，也沒(méi)有必然關(guān)系。
　　現(xiàn)在的問(wèn)題是，普通老百姓手中的“三塊表”——電表、水表和液化氣表。不管哪一塊表出了毛病，尤其是遇到較大誤差，基本流程大都是，向電力公司、自來(lái)水公司，液化氣公司投訴，然后消費(fèi)者拿著自己的“表”，到三家指定的地點(diǎn)去檢測(cè)。而檢測(cè)機(jī)構(gòu)基本是這些壟斷企業(yè)的下屬單位或者是有利益關(guān)聯(lián)的檢測(cè)機(jī)構(gòu)。
　　正是由于電力部門(mén)的大包大攬，既要自己安裝電表，又要親自插手校對(duì)監(jiān)測(cè)電表，因此，即便電力公司出面向公眾真心實(shí)意地解釋?zhuān)�公眾還是不理解，紛紛質(zhì)疑。由此可見(jiàn)，面對(duì)類(lèi)似電表檢測(cè)質(zhì)疑，電力部門(mén)想單靠自己“自證清白”，不僅滿足不了公眾的知情權(quán)，也很難撇清利益瓜葛。筆者覺(jué)得，不妨用一個(gè)中立的第三方機(jī)構(gòu)，對(duì)用戶電表進(jìn)行權(quán)威檢測(cè)，當(dāng)然這種機(jī)構(gòu)要獨(dú)立于電力部門(mén)，并且具有權(quán)威資質(zhì)，檢測(cè)費(fèi)用由電力部門(mén)承擔(dān)大部分。如此，不但能還電力部門(mén)以清白，也能讓普通消費(fèi)者心服口服。