申購、搖號、中簽、T+O交易、15%漲跌幅限制……近來，部分地方文化藝術(shù)品交易所的上市藝術(shù)品正像股票上市一樣，遭遇爆炒，部分畫作30個交易日內(nèi)漲幅超過11倍，風(fēng)險顯現(xiàn)。而這種變相的股票交易，目前缺乏監(jiān)管，一旦市場波動后果很嚴(yán)重，該管一管了。
天津文化藝術(shù)品交易所近日再次上演“奇跡”：包括《滄海浩瀚浪涌銀山》等7幅畫作和1枚“天然粉鉆”等第二批8只藝術(shù)品交易品種11日正式上市，開盤即受到市場熱捧，按照1元/份的價格發(fā)行的藝術(shù)品交易品種高出發(fā)行價20%、以1.2元/份的價格開盤后，全部拉升至2.16元/份，最終達(dá)到集體漲停。至3月15日，每份價格已達(dá)到2.85元，5天價格翻了近3倍。
“這不好像就是炒股票嗎？”一些炒股專業(yè)人員這樣表示。確實(shí)，近來部分地方文交所把藝術(shù)品弄成了股票，整個過程與炒股票差不多了。就是把一件藝術(shù)品如畫作評估后進(jìn)行拆分，進(jìn)行份額交易，由此，一件畫作原來由一個人購買的現(xiàn)在變成許多人購買，如成都文交所近來籌備畫家的一批畫作上市進(jìn)行“份額交易”，評估估價為5000萬元，這個藝術(shù)品資產(chǎn)包將拆分成5000萬個
“份額”，其中40%由機(jī)構(gòu)持有人持有，而剩余的60%即3000萬“股”份額將面對社會個人發(fā)行交易。投資者購買起點(diǎn)是1萬股，最高200萬股。
這種方式和股票發(fā)行差不多了，天津文交所分兩批上市交易某畫家的畫作，第一批作品發(fā)行時有45.524%和47.135%的中簽率，而第二批8只“藝術(shù)品新股”中簽率降低到2.251%至3.048%。
從申購、搖號、中簽，到上市交易，和股票有什么區(qū)別？不就是炒股票嗎？
| |
風(fēng)險顯現(xiàn)令人擔(dān)憂 |
顯然，這種所謂藝術(shù)品“份額交易”，可以說就是變相的股票交易，但是，這種金融創(chuàng)新令人十分疑惑，業(yè)內(nèi)人士紛紛提出質(zhì)疑，擔(dān)憂這種市場變成并不規(guī)范的場外交易市場，甚至干擾金融市場秩序。20年來，一些不規(guī)范的場外交易市場如紅廟子等最終都是關(guān)門大吉。
按目前規(guī)定，只有滬深證券交易所是股票交易的唯一合法場所。而新近出現(xiàn)的文交所究竟屬于什么性質(zhì)，能不能進(jìn)行類似股票的交易，還沒有哪個部門明確表態(tài)。如果屬于產(chǎn)權(quán)交易所性質(zhì)，那么，是不能進(jìn)行個人交易的，也不能將股權(quán)進(jìn)行拆分，那就意味著目前的“份額交易”不能進(jìn)行。
事實(shí)上，目前這種份額交易有很多問題，比如，一幅畫實(shí)際上是無法分割的，那么，現(xiàn)在的份額交易難道永遠(yuǎn)持續(xù)下去？那么多人同時買一幅畫，最終這幅畫屬于誰呢？萬一這幅畫遺失或者被盜，交易又將如何進(jìn)行？
特別是變相成為股票后，眼下遭遇爆炒，價格可以說遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過價值。天津文交所上市的已故畫家白庚延兩幅畫作《黃河咆哮》和《燕塞秋》，上市總價分別為600萬元和500萬元，但是，根據(jù)3月15日收盤價計(jì)算，其最新總市值雙雙超過5000萬元，而此前白庚延作品最高拍賣價為392萬元，顯然，現(xiàn)在的價格離譜了。
那么，這種惡炒一旦發(fā)生風(fēng)險，誰來負(fù)責(zé)？誰來監(jiān)管？由于文交所不屬于證券交易所，當(dāng)然不歸證監(jiān)會管，目前并沒有明確文交所的監(jiān)管單位，一旦發(fā)生問題會留下很多后遺癥。
歷史上證券交易有不少場外黑市交易，典型的如四川的紅廟子等等，后來都干擾了正常的市場秩序被一個個關(guān)閉，包括比較正規(guī)的法人股交易系統(tǒng)也被關(guān)閉了。因此，對于任何交易系統(tǒng)一定要慎重，特別是有個人投資者參加的市場，更要嚴(yán)格把關(guān)，因?yàn)橐坏┌l(fā)生風(fēng)險后果很嚴(yán)重。從這個角度來說，對于目前藝術(shù)品“份額交易”該管一管了，一旦市場發(fā)生大幅波動，影響會很大。