搶購食鹽的風(fēng)潮，已經(jīng)平息，但反思并未結(jié)束。在這場搶鹽風(fēng)潮中，“游資”究竟扮演了怎樣的角色，值得繼續(xù)深究。
　　據(jù)新華社報道，3月17日，“云南鹽化”資金凈流入2535萬元，當(dāng)日高居買入榜前五位的營業(yè)部，清一色來自浙江地區(qū)。有機(jī)構(gòu)根據(jù)幾家營業(yè)部的買賣資金計算，參與云南鹽化炒作的浙江游資至少在5000萬元以上，占當(dāng)日這只個股成交量的比例高達(dá)約50%。而在次日的交易信息中，上述5家營業(yè)部中有4家出現(xiàn)在賣出榜前五位。
　　盡管，這次顯示的游資屬于“高價加倉，割肉清倉”，是一次失敗的炒作，暫無充足證據(jù)顯示其是本次食鹽搶購風(fēng)波的“幕后推手”，然而，值得警惕的不是這次游資炒作的失敗，而是，利用社會恐慌、謠言會不會成為游資炒作的一種模式。這種路徑一旦形成，那么可能會給社會造成很多潛在的危險。
　　其實，在去年以來出現(xiàn)的一波又一波漲價潮中，我們也曾多次聽聞“游資”的出沒。大蒜、生姜、綠豆，好幾種小宗商品都曾在游資的炒作之下出現(xiàn)價格暴漲，只是由于我國資本市場上尚沒有明確的大蒜股、生姜股或者綠豆股，導(dǎo)致這些游資潛在深處不為人知。通過這一次炒鹽，游資終于在資本市場上露出了“狐貍尾巴”。
　　當(dāng)下公眾關(guān)心的是，這一次，游資在資本市場和謠言之間究竟是怎樣的關(guān)系。
　　游資跟風(fēng)炒作鹽業(yè)股并不可怕。在資本市場的炒作中，捕風(fēng)捉影甚至無事生非，其實是一種常態(tài)。在此次搶鹽風(fēng)潮中，那些看到鹽業(yè)股暴漲而盲目跟進(jìn)的投資者，再一次成為犧牲品，其間的酸甜苦辣也只能由他們自己品嘗。
　　雖然，3月17日跟進(jìn)的浙江游資吃了苦頭，但是并不排除有其他游資提前布局的可能。交易數(shù)據(jù)顯示，3月15日，云南鹽化成交量由前一交易日的2195萬元猛增至9323萬元。而16日各地開始出現(xiàn)搶購食鹽現(xiàn)象。那么，有沒有游資為了在股市套利而傳播謠言和制造市場恐慌？顯然需要監(jiān)管部門更多、更深入的調(diào)查。即便沒有，也可以由此而表明高壓監(jiān)管之態(tài)。
　　當(dāng)然，這并不意味著17日的浙江游資在這場食鹽搶購風(fēng)潮中就無需承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。這些游資的主人利用資金優(yōu)勢集中炒作某些個股，在一定程度上已經(jīng)涉嫌操縱市場，違反了有關(guān)的證券法規(guī)，這需要市場監(jiān)管部門展開調(diào)查，依法處理。
　　游資在資本市場上的炒作會對實體經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生什么樣的影響，此次食鹽搶購風(fēng)潮留下了豐富的啟示。在變化多端的市場面前，資本市場監(jiān)管部門也面對著諸多前所未有的考驗。事實上，游資操縱市場的交易過程極為復(fù)雜，利用信息操縱市場更具有難以理清的隱蔽性，監(jiān)管部門以往多次對一些操縱市場案的查處陷于僵局，其原因便是在這方面難以取得突破性進(jìn)展。
　　在此次搶鹽風(fēng)潮中，謠言的制造者必須受到法律制裁，尤其是那些制造、傳播謠言以牟利的人，更不應(yīng)逃過恢恢法網(wǎng)。雖然將漲價潮、搶購潮歸罪于游資有點夸大事實，但游資在這中間所起的推波助瀾作用絕對不能小看。在房地產(chǎn)市場受到嚴(yán)厲調(diào)控的背景之下，出沒于我國的游資炒作沖動強(qiáng)烈，在資本市場和實體市場之間建立起預(yù)警機(jī)制，防止資本市場上的游資對實體市場產(chǎn)生干擾，已成市場監(jiān)管部門的當(dāng)務(wù)之急。