日本地震導(dǎo)致的核泄漏事件，引發(fā)了全球?qū)�核安全的普遍�?dān)憂，有的國家對核戰(zhàn)略進行了大規(guī)模調(diào)整。德國稱將暫停延長核電站運營期限計劃3個月，并對所有17座核電站的安全性進行毫無保留的徹底檢查，并且暫時關(guān)閉7座建于80年代的核電站。實際上，美國在此前也曾關(guān)閉多處核電站。
　　與此相反的是，中國的核電工業(yè)，被環(huán)保部譽為“綠色經(jīng)濟的希望”，還在大舉躍進。據(jù)統(tǒng)計，中國現(xiàn)有6座核電站13臺機組運行，此外還有12個在建的核電站，25個籌建中的核電站。根據(jù)“十二五”的核電規(guī)劃，到2020年的核電裝機規(guī)劃將提高到8600萬千瓦。未來10年，中國將要修建的核電站規(guī)模達到其他國家總和的三倍。不過，日本的核泄漏已引發(fā)中國反思核電建設(shè)，國務(wù)院近日稱將調(diào)整核電規(guī)劃，暫停審批新項目，這是一個令人欣喜的進步。
　　核電工業(yè)通常被冠以“綠色經(jīng)濟的希望”，肩負節(jié)能減排的重任，再加上各地對電力的需求旺盛，引發(fā)近年來中國核能規(guī)劃大躍進。然而，能源需求再旺盛都不能成為漠視生命的理由，高耗能產(chǎn)業(yè)也不是中國經(jīng)濟發(fā)展的唯一途徑。
　　鄰國的核災(zāi)難，是教訓(xùn)也是警鐘。如此龐大的核電發(fā)展計劃，是否對核電安全問題有足夠的考慮？以中國如此高的人口密度，是否在出現(xiàn)事故時有足夠的應(yīng)對能力和應(yīng)對空間？如此快速而迅猛地發(fā)展核電，在人才、資金、技術(shù)方面，是否有足夠的保障？對于這些問題，我們都希望得到有說服力的答案。
　　從選址上看，運行和規(guī)劃中的核電站多建在浙江、廣東等沿海地區(qū)，這源于中國的電力負荷中心位于東南沿海，且具有豐富的水資源。意外的是，近年來四川、重慶、河南、江西等人口稠密的內(nèi)陸地區(qū)也將規(guī)劃建站，讓人匪夷所思。中國是一個人口大國，這些臨近大城市的核電站，萬一發(fā)生核泄漏事故，可能導(dǎo)致成千上萬的人遭受輻射，這要求核電站的選址更為科學(xué)理性。
　　隨著中國城市化的大規(guī)模擴張，原本規(guī)劃于郊區(qū)的危險化工區(qū)域，因為城市的迅速擴張而被層層包圍，近年來城市化工廠爆炸事件此起彼伏，危害鄰近住宅區(qū)的安全，頻頻見諸報端。城市化的擴張，同樣吞噬著原本受限的核電建設(shè)區(qū)域。1987年規(guī)劃建設(shè)的大亞灣核電站，所在地龍崗區(qū)曾被稱為深圳的“西伯利亞”，經(jīng)過20多年的發(fā)展擴張，也成為擁有近200萬人口的大城區(qū)，核電站與人口稠密區(qū)的直線距離近在咫尺。而距離大亞灣一公里外，1997年規(guī)劃建設(shè)了深圳的第二座核電站嶺澳核電站。
　　核能利用如同一把雙刃劍，中國是一個人口大國，核電安全更具挑戰(zhàn)性。日本地震所引發(fā)的核電危機，對中國未來的核電戰(zhàn)略調(diào)整，是教訓(xùn)也是警示。對核電的無盡需求源自于中國粗放的經(jīng)濟增長方式，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展模式才是遠離高能耗的正確途徑。
　　近三十年來，中國的經(jīng)濟嚴重依賴高能耗產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，對電力、資源的需求步步推高，間接推高了近年來的核電大躍進。雖然當前不少地方提出轉(zhuǎn)變政績考核方式，然而地方政府對于經(jīng)濟發(fā)展路徑具有強大的慣性和依賴性。在一些地方領(lǐng)導(dǎo)心目中，確保經(jīng)濟增長數(shù)量是硬任務(wù)，利益驅(qū)動的地方政府加快了高能耗項目的上馬，所謂的節(jié)能減排也成了口號和形式主義。走高耗能經(jīng)濟的發(fā)展路徑，不僅會使地方經(jīng)濟難以為繼，還會對環(huán)境造成無法修復(fù)的損害和污染。而以修建核電站來緩解能源緊張，無異于飲鴆止渴！長遠來看，中國應(yīng)該逐漸以清潔能源和新能源代替核電。與其一味地建危險的核電站，不如逐步轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展模式。因為再多的資源，都難填粗放經(jīng)濟的欲壑！