“進去一輛吉利，出來就是沃爾沃�！痹诋�(dāng)下股市與樓市投資低迷之際，由天津文化藝術(shù)品交易所(以下簡稱“文交所”)推出的“份額化藝術(shù)品投資”，讓投資者再次感受到財富迅速暴發(fā)的驚喜。據(jù)報道，截至3月17日，文交所第二批上市交易的8個交易品種，較之發(fā)行價漲幅均為377%。但暴漲引發(fā)了市場各方的擔(dān)憂，最早一批上市交易的兩件藝術(shù)品，因為在29個交易日漲幅高達17倍而被停盤。
　　文交所的金融創(chuàng)新，活躍了藝術(shù)品市場交投，也讓先期嘗試者獲得了豐厚回報。然而，市場高收益必然是與高風(fēng)險相伴而行。這種游離于“資產(chǎn)證券化”和“公募”之間的藝術(shù)品交易形式，不僅監(jiān)管保障尚未完全明晰，而且由于價格偏離價值所引發(fā)的風(fēng)險隱患也與日俱增。
　　文交所推出的份額化藝術(shù)品投資，是將一件藝術(shù)品分為若干份額，投資者可以在交易平臺上交易這些份額。每份份額初始價格為1元，以類似于股票交易的方式進行買賣。然而在與股市交易相似的表象之下，兩者的實質(zhì)卻大相徑庭。
　　第一個問題，就是份額化藝術(shù)品投資根本無法形成公允的估值體系。從理論上講，證券交易所上市公司的市場價格是以價值為基礎(chǔ)上下波動，投資者則可以通過公開的財務(wù)報表對公司價值進行評判。但份額化藝術(shù)品投資的價值中樞卻處于模糊狀態(tài)。據(jù)測算，在被特別停牌之時，文交所首批上市的《黃河咆哮》與《燕塞秋》市值分別達到了1.02億元和8535萬元，而此前其作者白庚延之前的作品最高市場價格也不過392萬。藝術(shù)品價值本應(yīng)取決于其所蘊含的文化底蘊以及歷史傳承，但僅僅依靠份額化交易的方式，就讓白先生的作品身價陡增，這顯然有悖藝術(shù)品價值鑒定常理，大有本末倒置之嫌。更為關(guān)鍵的是，中國目前的鑒定標(biāo)準(zhǔn)和流程尚不完備，藝術(shù)作品的價值往往具有明顯的地域性，一旦跨出本地區(qū)，其市場認(rèn)可度就可能差很多。而且，各個作品之間的可比性并不如上市公司收益率一目了然。恰因此，這種缺乏明確價值體系指引的藝術(shù)品交易方式，很容易讓投資者出現(xiàn)誤判而受損。
　　從市場運作規(guī)范而言，份額化藝術(shù)品投資尚難以被精準(zhǔn)定性。在“等額分割，連續(xù)交易”模式下，天津文化交易所在短短一個多月之內(nèi)，有關(guān)上市品種的市值已逾3.5億元，參與交易的投資者賬戶超過4萬個。這與當(dāng)下證券市場“公募上市”頗為相似，但文交所卻對此做出否認(rèn)，因為一旦如此操作，監(jiān)管權(quán)力就歸屬于證監(jiān)會了。但如果只是以資產(chǎn)證券化來觀察，相關(guān)的對口監(jiān)管部門則應(yīng)該是央行，而有關(guān)方面同樣未對此做出肯定。處于監(jiān)管真空之下的份額化投資，自然難免讓投機客“如魚得水”，上市藝術(shù)品價格遭到“爆炒”成為必然。2010年中國藝術(shù)品拍賣市場創(chuàng)下573億元成交總額的新紀(jì)錄，同比增幅逾150%。然而，這遠(yuǎn)不能比擬文交所在一個月的時間里“炒”出來的漲幅。需要提及的是，在監(jiān)管者缺位的情況下，文交所掌控了交易規(guī)則的話語權(quán)。該所近日將投資者的門檻從5萬元提高至50萬元以上、實行T+0日交易，并稱“上市的品種最低價值為400萬元，后期上市的品種低于這種價值的可能性較小”�？梢�，在規(guī)制較為嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓墒兄�，各種違規(guī)操作尚無孔不入，文交所如此隨意性較大、定論模糊的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)更缺乏嚴(yán)肅性，規(guī)制效果不容樂觀。
　　份額化藝術(shù)品投資受到市場熱捧，將國人熱衷于炒新的心態(tài)暴露無遺。在高通脹預(yù)期之下，民間較為充裕的資金更樂于嘗試新生事物，并爭先恐后地在市場受到規(guī)范之前攫取暴利。其間，文交所也可以憑借交易放大將傭金攬入懷中�？梢灶A(yù)測的是，份額化藝術(shù)品投資的未來去向可能有兩種—— 或受到嚴(yán)格規(guī)制迅速擴容，或交易所面臨關(guān)閉風(fēng)險。前者對監(jiān)管部門提出了創(chuàng)新考驗，需要從藝術(shù)品價值鑒定體系構(gòu)建、市場交易規(guī)則完善等各方面進行縝密布局;而后者則足以讓投資者的賬面浮盈化為泡影，前期漸次聚集的投機風(fēng)險重重地落在了“最后一個接棒者”身上，令其血本無歸。有鑒于藝術(shù)品交易的巨大風(fēng)險與市場不確定性，筆者建議監(jiān)管部門果斷暫停天津文交所的市場交易，在制度完備之后再放行。
　　上世紀(jì)90年代初，“老八股”的誕生讓A股市場迎來了第一波牛市，股指迎來歷時兩年半的持續(xù)上揚。但隨著震驚全國“8·10風(fēng)波”的爆發(fā)，滬指在隨后兩個半月內(nèi)慘遭45%的巨大跌幅�！袄习斯伞币娮C了股市“有暴漲必有暴跌”的鐵律，也應(yīng)當(dāng)成為文交所份額化藝術(shù)品投資的前車之鑒。