第 21 期　2011.03.24  
“藝術(shù)品股票”，止步還是繼續(xù)？
　　天津文交所今年推出的兩只“藝術(shù)品股票”在上市交易不到兩個(gè)月的時(shí)間內(nèi)暴漲1700%。面對(duì)被爆炒的“藝術(shù)品股票”，有人認(rèn)為藝術(shù)品缺乏價(jià)值中樞，不適宜以股票的方式交易，建議立即禁止。也有人支持這種金融創(chuàng)新，主張繼續(xù)探索。

馬紅漫：應(yīng)果斷暫停藝術(shù)品份額交易
孫勇：金融創(chuàng)新允許犯錯(cuò)但要堅(jiān)決試
  
份額化藝術(shù)品投資根本無法形成公允的估值體系，份額化藝術(shù)品投資的價(jià)值中樞卻處于模糊狀態(tài)。[詳情] “藝術(shù)品股票”的價(jià)格主要取決于其藝術(shù)價(jià)值，這種價(jià)值具有時(shí)空維度下的相對(duì)穩(wěn)定性，反而更有利于投資者安心實(shí)現(xiàn)財(cái)富的保值和增值。[詳情]
  　　 張?zhí)煳担骸八囆g(shù)品股票”已成“金融衍生品”      
  “藝術(shù)品股票”本質(zhì)上形似傳銷的創(chuàng)新，且無論對(duì)藝術(shù)事業(yè)的繁榮、對(duì)金融市場(chǎng)的健康發(fā)展，都沒有可以預(yù)見的好處。   這種份額化上市的方式是一次創(chuàng)新，能將藝術(shù)帶給更多的人。藝術(shù)品資源在國(guó)內(nèi)數(shù)量龐大，升值空間也很大。  
  　　 吳光智：藝術(shù)品交易所別開成賭場(chǎng)      
  金融創(chuàng)新必須與社會(huì)財(cái)富的創(chuàng)造和增長(zhǎng)相聯(lián)系，才有生命力。新的金融工具創(chuàng)造出來，是有助于社會(huì)財(cái)富的增長(zhǎng)，還是僅僅開辦了一個(gè)個(gè)賭場(chǎng)？   作為投資渠道來說，這種模式我本身并不反感。但現(xiàn)在推出的這些作品，估價(jià)是不是準(zhǔn)確？一旦人為過高定價(jià)去炒作，對(duì)投資者來說就存在隱患。  
  　　 王偉臣：“藝術(shù)品股票”蘊(yùn)藏巨大風(fēng)險(xiǎn)      
  把藝術(shù)品當(dāng)做股票來運(yùn)作很不妥。把藝術(shù)品當(dāng)做股票來發(fā)行，缺乏監(jiān)管，容易滋生操縱、腐敗和混亂。   文化產(chǎn)權(quán)交易平臺(tái)是文化和資本對(duì)接的最佳途徑，而文化金融產(chǎn)品則是對(duì)接的主要方式。對(duì)藝術(shù)品份額交易的創(chuàng)新初衷，我個(gè)人表示贊同。  
葛佳：沒有統(tǒng)一監(jiān)管和立法，交易一旦出現(xiàn)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)，投資者將面臨的或許是不能承受之痛。[詳情]
吉強(qiáng)：中國(guó)多層次的資本市場(chǎng)，不僅有股票、期貨，還將有各種形式的產(chǎn)權(quán)交易。[詳情]
 
周增軍：當(dāng)你想要“搶購(gòu)”某個(gè)東西的時(shí)候，請(qǐng)多想想：最后的埋單人在哪里？[詳情]
 
  蘇眉：作為一個(gè)新生事物，很多規(guī)則未必完善。[詳情]
 
曹建海：份額化交易與收藏
沒有多大關(guān)系。[詳情]
經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)綜合，文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn) │ 責(zé)任編輯/美編：張小潔　　■
關(guān)于我們 | 版面設(shè)置 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接