寶潔、聯(lián)合利華、立白、納愛斯4大日化品牌將對洗衣粉、洗衣液、洗潔精、沐浴露、洗發(fā)水等洗滌類日化用品集體漲價，漲幅為5%至15%。目前部分城市大型超市和商場已接到了廠方通知。業(yè)內(nèi)人士稱，繼年初護(hù)膚品和化妝品提價后，多個日化品牌再次集體醞釀漲價，將掀起近3年來日化行業(yè)最大規(guī)模的漲價潮。
　　為何4大日化品牌不約而同地集體漲價？按照市場競爭法則的常識，競爭主體往往漲價有前后，甚至?xí)�出現(xiàn)你漲我不漲的競爭策略，但反觀這四大日化品牌，則是心照不宣，步調(diào)一致，如出一轍，由此不能不讓人疑竇叢生。不過，前不久，西班牙重罰寶潔、歐萊雅等日化巨頭，倒給我們一些有益啟示。
　　3月3日，西班牙國家競爭委員會一份聲明說，8家美容產(chǎn)品制造商1989年至2008年期間結(jié)成聯(lián)盟，對在西班牙市場銷售的美發(fā)產(chǎn)品實行共同定價。涉案企業(yè)包括世界最大美容產(chǎn)品制造商法國歐萊雅公司、美國日化巨頭寶潔公司、德國漢高集團(tuán)等世界知名企業(yè)設(shè)在西班牙的分公司，共占據(jù)西班牙洗發(fā)和護(hù)發(fā)品領(lǐng)域70％的市場份額。調(diào)查顯示，這些企業(yè)每半年開一次會，討論并制訂產(chǎn)品價格和其他企業(yè)策略。
　　仔細(xì)打量這起重罰案，有幾個細(xì)節(jié)值得一提，一是被處罰的皆是日化巨頭；二是被處罰的原因是操縱價格；三是8大巨頭已經(jīng)形成壟斷市場之勢，共占據(jù)西班牙洗發(fā)和護(hù)發(fā)品領(lǐng)域70％的市場份額；四是罰金不算高，但也不低，西班牙此次總共處以5000萬歐元的罰款；五是面對罰款，寶潔公司似乎心平氣和、早有預(yù)料，據(jù)披露，寶潔公司今年1月已經(jīng)預(yù)留2.99億美元資金，用于應(yīng)對歐洲管理部門可能以反壟斷為由處以的罰款。
　　西班牙法律規(guī)定，參與操縱價格等壟斷行為的企業(yè)如果主動向當(dāng)局報告，可以免受處罰。德國漢高集團(tuán)西班牙分公司隨即向當(dāng)局舉報自己所參與的價格聯(lián)盟。
　　與8巨頭受挫于西班牙相比，這次4巨頭在我國的集體漲價也有其相同點(diǎn)。其一，寶潔、聯(lián)合利華、立白和納愛斯這4大巨頭，幾乎占據(jù)了我國八成以上的洗滌用品市場份額，壟斷性更強(qiáng)；其二，西班牙日化巨頭操縱價格的方式是每半年開一次會，而這4大巨頭尚未被發(fā)現(xiàn)“合謀”的方式，但從不約而同集體漲價看，如此“巧合”令人生疑。
　　其實，西方一些發(fā)達(dá)國家對壟斷、操縱價格行為一向保持警惕，類似的案例舉不勝舉，比如，2007年10月，微軟在一場持續(xù)9年的官司中服軟，黯然接受歐盟對其作出的反壟斷處罰決定——一張高達(dá)7.77億歐元的罰單。即便在美國國內(nèi)，微軟也備受壟斷指責(zé)之苦，比如被拆分。再比如，英國航空公司和大韓航空，曾因串通競爭對手，抬高機(jī)票價格，被美國法院開出了3億美元巨額罰單。
　　美國已經(jīng)建立反壟斷私人訴訟制度，該制度的最大特點(diǎn)就是，讓消費(fèi)者直接起訴存在市場壟斷行為的企業(yè)。而歐盟也在進(jìn)行反壟斷私人訴訟制度的推廣。讓公眾參與，給公眾構(gòu)筑反壟斷行為的制度平臺，這值得我們借鑒。
　　無論是生活必需品集體漲價還是日化品集體漲價，不明不白的亂漲價都會牽一發(fā)而動全身，而壟斷寡頭的聯(lián)合漲價，其后果更可怕，將置消費(fèi)者以完全的弱勢地位。2008年8月1日，醞釀了14年之久的《反壟斷法》正式實施，該法一大要義就是：企業(yè)利用市場壟斷地位操縱價格的行為，將被視為違法�；�于此，相關(guān)監(jiān)管部門不妨積極介入4巨頭的集體漲價，最大程度地呈現(xiàn)真相。如果4巨頭涉嫌操縱價格，就應(yīng)該依法予以嚴(yán)懲。