近日，一則關(guān)于稅負(fù)的帖子在網(wǎng)上流傳：“月收入1萬(wàn)元，要交14%個(gè)稅、12%公積金、8%養(yǎng)老保險(xiǎn)、4%醫(yī)療失業(yè)險(xiǎn)，合計(jì)3800元，剩6200元；如果你拿出6200全部消費(fèi)，需要為你消費(fèi)的商品埋單17%的增值稅和28%各種雜稅，共計(jì)2800元。綜上，月薪萬(wàn)元的人要繳稅6600元�！痹撎�被重重轉(zhuǎn)發(fā)后，引起了很多人的關(guān)注。
　　仔細(xì)分析帖子中所說(shuō)的收入與稅收數(shù)據(jù)，不難發(fā)現(xiàn)有很多漏洞。
　　首先，個(gè)人所得稅要根據(jù)扣除社保、公積金之后的可支配收入（即7600元）計(jì)算，而不是根據(jù)總收入1萬(wàn)元計(jì)算。7600元需繳納的個(gè)人所得稅為745元，相當(dāng)于總收入的約7.5%，而不是14%。
　　其次，按該帖的計(jì)算方法，公積金、養(yǎng)老險(xiǎn)和醫(yī)療失業(yè)險(xiǎn)總計(jì)為2400元，但在個(gè)人繳存公積金的同時(shí)，單位也要為員工繳納相同金額的公積金，并且公積金全部歸個(gè)人所有，因此雖然交公積金減少了1200元的可支配收入，卻在實(shí)際上得到了2400元的總收入，這正好抵消了社保金的支出。更何況，社保金的繳納并不是無(wú)償?shù)亩愂罩С觯�而是獲得社會(huì)保障的必要代價(jià)。
　　剩余的6855元可支配收入“假設(shè)全部消費(fèi)”——這根本就是脫離國(guó)情的一種不合理的極端假設(shè)。即使6855元全部消費(fèi)，也基本不存在直接的繳稅支出。增值稅是一種價(jià)外稅，納稅義務(wù)人是銷售貨物或者提供加工、修理修配服務(wù)的單位和個(gè)人，而不是消費(fèi)者。當(dāng)然，商家也會(huì)根據(jù)稅率的高低考慮是否將稅收“轉(zhuǎn)嫁”給消費(fèi)者，但增值稅僅對(duì)流通環(huán)節(jié)增值部分征稅，假設(shè)有企業(yè)將進(jìn)價(jià)為70萬(wàn)元的商品以100萬(wàn)元出售，按17%的稅率，只需繳增值稅5.1萬(wàn)元，而不是17萬(wàn)元。
　　而所謂的“28%的各種雜稅”是根本不存在的。對(duì)于商品或服務(wù)，征收的要么是增值稅，要么是營(yíng)業(yè)稅，不會(huì)同時(shí)征收。營(yíng)業(yè)稅稅率一般只有5%。部分商品在征收增值稅的同時(shí)，會(huì)征收消費(fèi)稅。比如汽車、摩托車、化妝品、成品油、煙草或煙草制品、貴重首飾、酒類商品等，這些商品要么是奢侈品，要么是不可再生的石油制品，要么是過(guò)度使用有害的商品，而絕大多數(shù)商品是不征消費(fèi)稅的。至于25%的企業(yè)所得稅，稅基是企業(yè)的凈利潤(rùn)，消費(fèi)者同樣不是納稅義務(wù)人。7%的城建稅和3%的教育費(fèi)附加，稅基是營(yíng)業(yè)稅、增值稅和消費(fèi)稅，由于這三項(xiàng)稅率并不高，因此城建稅和教育費(fèi)附加稅的稅負(fù)基本可以忽略不計(jì)。算下來(lái)，月薪萬(wàn)元主要需要繳納的稅收就是745元的個(gè)人所得稅。