昨天（3月29日），東方早報再一次報道了個人身份信息被泄露的新聞。不僅包括姓名、家庭地址和電話在內(nèi)的14個知名高檔住宅小區(qū)至少3600戶的私人信息被集體打包上百度，在百度文庫的專業(yè)文獻里還能發(fā)現(xiàn)諸多銀行VIP客戶的資料。
　　個人身份信息被泄露是一個老問題。不過這次還是讓人大吃一驚：所有的信息均以免費的方式在互聯(lián)網(wǎng)上出現(xiàn)——在過去，個人身份信息如果泄露，往往是被不少機構(gòu)以營利方式出售。
　　如何應(yīng)對互聯(lián)網(wǎng)時代的身份信息泄露？
　　一個最為基本的事實是，那些竊取身份信息的機構(gòu)或個人，目的不是為了和大家一起分享這些信息，而是希望獲得利益。在這個販賣信息的鏈條中，信息販賣者的下游就是個人信息的需求中心，當我們無法擒住那些在黑暗處竊取信息的黑手時，不妨將重點轉(zhuǎn)向需方——那些給我們發(fā)短消息的單位和個人。具體做法是，當個人獲得各種垃圾短信或電話時，如果懷疑該電話的信息來源或渠道系非法，只需要向公安或其他相關(guān)機構(gòu)報案，除非該機構(gòu)有明確證據(jù)表明該信息是通過合法途徑獲得，否則就可認定該機構(gòu)的行為違法，受害者可獲得相應(yīng)賠償。
　　這樣做的好處在于可簡化一系列舉證成本，從而提高效率。如按“誰主張、誰舉證”的邏輯，個人身份信息的需方幾乎永遠不可能有被發(fā)現(xiàn)的一天，因為身份信息被泄露的個人或機構(gòu)，根本沒有能力判斷那些不請自來的電話是否源自合法途徑。而且在現(xiàn)有法律框架下，對購買、使用信息的一方，法律根本就沒轍。相關(guān)政府部門也沒有足夠能力檢索這些海量信息，從而找出泄露個人信息的幕后黑手。正由于這類制度性因素，雖然我們對自己的信息倍加保護，但卻難以阻止個人信息泄露。因為在“誰主張、誰舉證”的原則下，受害者需要投入巨額的保護和舉證成本，而信息竊取者的成本卻極低。
　　其實，通過處理需方而追查供方的方式，在法律中也存在，如在贓物的處置上�！吨腥A人民共和國物權(quán)法》第107條規(guī)定：“所有權(quán)人或者其他權(quán)利人有權(quán)追回遺失物。該遺失物通過轉(zhuǎn)讓被他人占有的，權(quán)利人有權(quán)向無處分權(quán)人請求損害賠償，或者自知道或者應(yīng)當知道受讓人之日起二年內(nèi)向受讓人請求返還原物，但受讓人通過拍賣或者向具有經(jīng)營資格的經(jīng)營者購得該遺失物的，權(quán)利人請求返還原物時應(yīng)當支付受讓人所付的費用。權(quán)利人向受讓人支付所付費用后，有權(quán)向無處分權(quán)人追償。”那些被泄露的個人身份信息在某種程度上就是一種“贓物”，信息使用者如果沒有明確證據(jù)證明其為通過合法途徑取得，就應(yīng)當承擔相應(yīng)的侵權(quán)責任。
　　而對那些允許個人信息免費發(fā)布、分享的網(wǎng)站，相關(guān)機構(gòu)也可以予以處罰。一個最為基本的邏輯是，雖然這些網(wǎng)站沒有直接買賣這些信息，但它是“免費分享”個人信息的平臺，這些“免費信息”可為其帶來流量和用戶。而這正是這些網(wǎng)站營利的前提。
　　個人身份信息屢被泄露，顯示了現(xiàn)有制度框架的失靈。要盡可能減少這種現(xiàn)象，一個成本最少且最具有可行性的辦法就是改變制度框架：通過整治信息使用方來減少個人身份信息泄露的可能。唯有此，我們的個人身份信息才有可能得到有效保護。