一個(gè)基本不可行的方案，卻得到網(wǎng)友積極響應(yīng)。其實(shí)，更多的人響應(yīng)的不是將個(gè)稅起征點(diǎn)和房?jī)r(jià)掛鉤，而對(duì)前者太低和后者太高的慨嘆。

　　據(jù)《廣州日?qǐng)?bào)》報(bào)道，有微博網(wǎng)友稱“月薪超過(guò)當(dāng)?shù)匾黄椒矫追績(jī)r(jià)平均數(shù)的，才繳納個(gè)人所得稅”，在微博上引發(fā)了熱議，那職場(chǎng)人都怎么看呢？調(diào)查顯示，37.7%的人認(rèn)為這個(gè)說(shuō)法很有道理，現(xiàn)在大城市中房?jī)r(jià)飆升，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)中小城市，生活壓力很大；25.3%的人認(rèn)為這種說(shuō)法操作難度太大，并不現(xiàn)實(shí)；24.1%的人認(rèn)為這種說(shuō)法盡管不現(xiàn)實(shí)，但是值得借鑒，能夠體現(xiàn)出一種因地制宜的理念；僅有13.0%的人從稅收制度作用的發(fā)揮和國(guó)家的發(fā)展方面考慮這種說(shuō)法不值得提倡。