“其他支出”是個(gè)筐“三公消費(fèi)”往里裝?
|
|
|
2011-04-12 作者:新京報(bào)社論 來(lái)源:新京報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
據(jù)《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》報(bào)道,盡管中央部門和陜西、廣西等地方近期陸續(xù)公開了2011年預(yù)算,且今年預(yù)算公開的范圍和深度進(jìn)一步加大——但大多數(shù)被認(rèn)為“不適宜”公開的預(yù)算條目仍隱藏在名為“其他支出”的大類里,其中包括政府人員工資以及行政成本等。 對(duì)預(yù)算公開,民眾一直是千呼萬(wàn)喚,希望看到的當(dāng)然不僅是公開的形式,而是要從中看清楚政府部門是如何花錢的。但這個(gè)“其他支出”的大量存在,無(wú)疑是讓預(yù)算公開打了折扣,使民眾最關(guān)心的“三公”消費(fèi)有了藏身之所。民眾最希望看清楚的地方,卻以最模糊的方式公開,這不符合預(yù)算公開的本意。 在國(guó)務(wù)院近期召開的廉政工作會(huì)議上,溫家寶總理再次強(qiáng)調(diào),“推進(jìn)財(cái)政預(yù)算公開,政府公共支出、基本建設(shè)支出、行政經(jīng)費(fèi)支出預(yù)算和執(zhí)行情況等都要公開,讓老百姓清清楚楚地知道政府花了多少錢、辦了什么事,能夠有效監(jiān)督政府!痹谝恍┑胤焦_的預(yù)算中,“其他支出”往往占財(cái)政支出比高達(dá)30%甚至40%,這種籠統(tǒng)含混的分類,顯然不利于民眾“清清楚楚地知道政府花了多少錢”,從而也無(wú)法“有效監(jiān)督”。 事實(shí)上,因?yàn)橥该鞫炔桓,?nèi)外監(jiān)督力度不足,這個(gè)“其他支出”在一些地方也就成了藏污納垢的所在。 在2009年被調(diào)查的湖南省瀏陽(yáng)市廣電局長(zhǎng)的奢侈消費(fèi)清單中,足浴中心、餐廳包廂、西餐廳、水療中心等都是通過“其他支出”列支。而安徽省宿州市靈璧縣審計(jì)局在審計(jì)中也發(fā)現(xiàn),“其他支出”有很多是支付獎(jiǎng)金補(bǔ)助,吃喝招待、參觀學(xué)習(xí),和一些不好處理、超標(biāo)的費(fèi)用,說穿了,“其他支出”很大程度就成了“三公”消費(fèi)的代名詞。 一些地方和部門在編制預(yù)算時(shí)之所以愛用“其他支出”,一是因看不到具體支出用途,人大審議時(shí)好通過;二是預(yù)算法規(guī)定,年度中財(cái)政資金在科目間“流轉(zhuǎn)”不需人大審批。如果這兩個(gè)原因?qū)賹?shí),那人大的審議是否合格就值得追問,連具體用途都沒搞清楚,怎么能審議通過呢?如果人大的審議關(guān)沒有把好,后續(xù)的“流轉(zhuǎn)”自由度又大,“其他支出”自然就會(huì)被濫用。 預(yù)算公開的目的就是為了讓老百姓看得“清清楚楚”,不允許任何模糊地帶的存在,否則就難以取信于民。而目前很多公開的預(yù)算中“其他支出”都是數(shù)一數(shù)二的大支出,有如此高比例的不透明存在,預(yù)算公開的效果可能適得其反。所以,當(dāng)前最緊迫的要求,是各級(jí)人大在審議過程中加強(qiáng)把關(guān),要區(qū)分到底哪些支出確實(shí)是無(wú)法歸類,哪些是不愿意被清晰歸類,要盡可能擠干“其他支出”的水分,不能任由其蒙混過關(guān)。 預(yù)算公開必須要逐步消滅這種不透明的“其他支出”,從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看,應(yīng)考慮更換成讓民眾“看得懂”的預(yù)算科目分類。據(jù)相關(guān)專家介紹,預(yù)算有兩種編制方法,一個(gè)按功能分類,一個(gè)按經(jīng)濟(jì)分類。目前公開的多為按功能分類的預(yù)算,但實(shí)際上按經(jīng)濟(jì)分類的預(yù)算更能反映公務(wù)開銷狀況,民眾也更容易看得懂。一些中央部門和地方省份也已經(jīng)進(jìn)行了相關(guān)試點(diǎn),期待能盡快普遍推廣。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|