4月14日，金磚國家第三次領(lǐng)導人峰會在中國三亞開幕。此屆峰會將吸收南非為新成員，擴大了金磚國家峰會的洲際代表性，峰會也計劃討論全球大宗商品價格波動以及新興市場國家面臨的通脹與匯率壓力，因此，此屆峰會頗受國際關(guān)注。
　　作為2008年全球金融危機以來迅速崛起的一個新興國家合作機制，金磚國家峰會全球影響力日益增長，因為峰會為新興經(jīng)濟體提供了凝聚共識和開放合作的溝通平臺。應(yīng)該說，近年來的G20峰會、哥本哈根氣候會議等，金磚國家都彰顯出了其獨特的國際影響力。
　　金磚國家峰會能獲得不同地域、文化和政經(jīng)體系等國家的認同，根源于金磚諸國普遍認為以美元主導的國際貨幣體系既為當前全球金融危機與動蕩的源頭，又使本國置身于巨大的風險隱患之中。這也就不難理解為何幾乎每一屆峰會國際貨幣改革議題都為中心議題之緣由。
　　與G8內(nèi)含利益協(xié)調(diào)和爭端協(xié)調(diào)機制等流程不同，松散的金磚國家峰會具有事件驅(qū)動型特征。這使得國際社會重視和傾聽金磚國家訴求的同時，擔憂金磚國家峰會能否形成持續(xù)的影響力和生命力。畢竟，任何國家間的組織若要維系其長期的影響力，首先需建構(gòu)一個有效的戰(zhàn)略集體決策框架，即至少應(yīng)在內(nèi)部形成使成員國感到可信的利益爭端協(xié)調(diào)機制，并借此產(chǎn)生符合成員國利益的共同認同的信息釋義系統(tǒng)，以形成共同的利益和價值最大化訴求，從而向國際社會發(fā)出具有可信允諾的利益主張。
　　當前金磚成員國對峰會的定義并未形成有效共識。巴西和印度目前主要把峰會權(quán)作為在G20峰會等國際博弈中增強自身議價能力的交流平臺；俄羅斯等則更寄希望于峰會成為類似于G8和經(jīng)合組織，旨在參與全球治理的組織；新加入的南非目前所傳遞出來的信息則是希望通過加入金磚國家峰會而捕捉商業(yè)貿(mào)易機會。
　　事實上，目前金磚國家峰會也缺乏建構(gòu)利益爭端協(xié)調(diào)機制的客觀基礎(chǔ)。金磚國家峰會的成員國間大都屬于儲蓄出口型（貿(mào)易順差）經(jīng)濟體，其經(jīng)濟發(fā)展模式主要以外向型為主。如中國是制造業(yè)出口順差國，巴西、俄羅斯、印度和南非等屬于資源出口型經(jīng)濟體。這本身意味著作為原材料供給國巴西等，與原材料進口國中國等，在國際大宗商品的定價上確實存在復(fù)雜的利益協(xié)調(diào)問題。如是次三亞峰會，中國希望金磚五國能在大宗商品價格上加強協(xié)調(diào)和相互配合，但其他國家則借口價格波動無法控制而并不愿過多涉入。顯然，我們很難指望在金磚國家峰會上就雙邊或多邊貿(mào)易等問題上形成具有可信允諾的利益爭端協(xié)調(diào)機制。
　　而多數(shù)金磚國家的最終消費市場是以美國為代表的消費驅(qū)動型國家，使金磚國家很難擺脫美國等消費市場而形成經(jīng)濟增長上的獨立運作。與美國等發(fā)達市場在經(jīng)濟上的相互依存關(guān)系，使金磚國家既是當前全球經(jīng)濟金融市場的受益者，也是風險的主要承擔者之一，這一定程度上影響了金磚國家在呼吁改革國際貨幣體系上的可信允諾。畢竟，為規(guī)避美元貶值風險，雖然金磚國家間可通過發(fā)展本幣結(jié)算而從形式上避免持有美元資產(chǎn)，但金磚國家間的雙邊或多邊貿(mào)易依然難以擺脫美元對其貿(mào)易的影子定價，除非金磚國家回到金本位或金匯兌本位制，確定各自貨幣的匯率水平。
　　由此可見，當前金磚國家內(nèi)部錯綜復(fù)雜的利益訴求，尚難產(chǎn)生一個能有效協(xié)調(diào)各方利益訴求的爭端協(xié)調(diào)機制，從而形成一個類似于G8和經(jīng)合組織的國際組織。但金磚國家峰會為新興經(jīng)濟體構(gòu)建的合作溝通平臺，則為新興經(jīng)濟體在G20等組織中提高議價能力和話語權(quán)提供了便利和支持。我們認為，以此定位將更有助于金磚國家峰會綻放持續(xù)的國際影響力。