上海市紅十字會(huì)日前通報(bào)了“盧灣紅十字會(huì)高額餐飲費(fèi)”調(diào)查及處理情況，本次活動(dòng)人均消費(fèi)水平明顯高于人均150元的標(biāo)準(zhǔn)，有關(guān)部門已經(jīng)責(zé)成對(duì)超過公務(wù)接待標(biāo)準(zhǔn)部分由個(gè)人承擔(dān)。
　　責(zé)成退回超標(biāo)的餐費(fèi)，“萬元餐”事件的處理結(jié)果已經(jīng)寫就，然而，公眾的質(zhì)疑顯然還沒有結(jié)束。一個(gè)基本的推理邏輯是：紅十字會(huì)自身不能創(chuàng)造財(cái)富，“萬元餐”即便反映到賬目上是“業(yè)務(wù)經(jīng)費(fèi)”，但歸根到底與公益機(jī)構(gòu)的性質(zhì)不符；成天鼓勵(lì)著別人奉獻(xiàn)愛心，自己卻一頓就能吃掉近萬元，這如何取信社會(huì)？紅十字會(huì)的行政經(jīng)費(fèi)來自財(cái)政撥款，可是，紅十字基金會(huì)也是其下屬機(jī)構(gòu)，卻是需要向社會(huì)募集善款。
　　公信力是公益機(jī)構(gòu)存在的前提，作為公益機(jī)構(gòu)唯有更加謹(jǐn)慎才是———而“萬元餐”一旦發(fā)生，公眾就有理由擔(dān)心，這是否只是善款被揮霍的“冰山一角”？
　　不妨看看國(guó)外公益機(jī)構(gòu)是如何透明的：在美國(guó)，絕大多數(shù)州都規(guī)定，公益機(jī)構(gòu)必須向州首席檢察官提交年度報(bào)告，首席檢察官還可以代表公眾對(duì)觸犯公共利益的慈善機(jī)構(gòu)提起公訴；任何美國(guó)公民都可以向慈善機(jī)構(gòu)查閱賬目；慈善組織一旦遭到慈善評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的信譽(yù)質(zhì)疑，將直接影響到以后的正常運(yùn)作。
　　“萬元餐”事件發(fā)生后，無論是上海紅十字會(huì)還是中國(guó)紅十字總會(huì)，都第一時(shí)間做出反應(yīng)，并表示要進(jìn)一步強(qiáng)化資金管理的規(guī)范和透明，自覺接受政府部門、社會(huì)各界的監(jiān)督，及時(shí)披露相關(guān)信息，讓公眾全面了解紅十字會(huì)工作，提升紅十字會(huì)透明度。這都值得肯定，而對(duì)民眾來說，也期待著紅十字會(huì)相關(guān)信息的公開。如果做到這些，相信公益機(jī)構(gòu)吃“萬元餐”的事情，就不會(huì)再發(fā)生了。