令人矚目的個(gè)稅改革新方案終于再次進(jìn)入決策層的議事日程中。在十一屆全國(guó)人大常委會(huì)第二十次會(huì)議審議的個(gè)人所得稅法修正案草案中，擬將工資薪金減除費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)(即個(gè)人所得稅免征額)由現(xiàn)行的每月2000元提高到每月3000元，并將現(xiàn)行工薪所得9級(jí)超額累進(jìn)稅率修改為7級(jí)。稅改后，合計(jì)全年約減少財(cái)政收入1200億元，這大致相當(dāng)于個(gè)稅總收入的四分之一，全部稅收收入的七十分之一。
　　毫無(wú)疑問(wèn)，累進(jìn)的個(gè)人所得稅制度是調(diào)節(jié)收入分配的重要工具，也是國(guó)家財(cái)政收入的重要來(lái)源。根據(jù)財(cái)政部報(bào)告，我國(guó)自1980年個(gè)人所得稅開(kāi)征以來(lái)，收入連年大幅增長(zhǎng)，特別是1994年新稅制實(shí)施以來(lái)，個(gè)人所得稅收入以年均百分之三十多的增幅穩(wěn)步增長(zhǎng)。目前個(gè)稅已成為國(guó)內(nèi)稅收中的第四大稅種，在部分地區(qū)已躍居地方稅收收入的第二位，成為地方財(cái)政收入的主要來(lái)源。
　　但是，在個(gè)稅迅速增長(zhǎng)的同時(shí)，負(fù)擔(dān)主體卻呈現(xiàn)出苦樂(lè)不均的現(xiàn)象。有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，在全部個(gè)人所得稅收入中，超過(guò)60%來(lái)源于中低收入家庭。相比之下，占有大多數(shù)社會(huì)財(cái)富的富人卻只承擔(dān)了大約1/3的份額。這樣，本來(lái)意在縮小收入分配差距的個(gè)人所得稅，卻在無(wú)意中成了擴(kuò)大收入分配差距的“幫兇”。
　　究其原因，就在于富人的財(cái)富形式和構(gòu)成與中低收入階層有較大的差別。比如根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的調(diào)查，在我國(guó)人均可支配收入中以工資性收入為主，大約占到70%，財(cái)產(chǎn)性收入占比最小，大約在2%。但對(duì)于富人而言，則是財(cái)產(chǎn)性收入要占其總收入的70%以上。不僅如此，富人還可以通過(guò)各種手段合理避稅甚至逃稅，最終使中低收入階層變成承擔(dān)個(gè)稅的主體。
　　另一方面，造成收入分配差距擴(kuò)大的根源還在于城鄉(xiāng)分割的戶籍制度與不合理的國(guó)民收入初次分配體制。相比較而言，城市居民、政府和壟斷企業(yè)在分配中居于相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位，而農(nóng)村居民、非壟斷企業(yè)職工等群體就處于弱勢(shì)地位。研究表明，在當(dāng)前全部的收入分配差距中，有差不多一半是由城鄉(xiāng)差距造成的。
　　此外，灰色收入也很嚴(yán)重，雖然此前國(guó)家統(tǒng)計(jì)局曾與學(xué)者王小魯，就權(quán)力尋租和壟斷等形成的灰色收入總額是否高達(dá)5.4萬(wàn)億元打過(guò)嘴仗，但都沒(méi)有否認(rèn)灰色收入是導(dǎo)致社會(huì)分配不公的根源之一。
　　從國(guó)外的實(shí)踐來(lái)看，個(gè)人所得稅對(duì)貧富差距的調(diào)節(jié)效果也相對(duì)有限。比如美國(guó)個(gè)人所得稅占到聯(lián)邦稅收總量的約50%，而企業(yè)所得稅僅為個(gè)人所得稅的大約1/5。不過(guò)，美國(guó)的貧富差距并沒(méi)有因此縮小，近些年反而有進(jìn)一步擴(kuò)大的趨勢(shì)。根據(jù)美國(guó)人口普查局公布的統(tǒng)計(jì)結(jié)果，美國(guó)2009年的基尼系數(shù)高達(dá)0.468，創(chuàng)該局1967年開(kāi)始統(tǒng)計(jì)家庭收入以來(lái)最高。在總收入中，49.4％流入20％的最富裕階層，而14.5％的貧困人口只得到3.4％。
　　因此，中國(guó)目前的個(gè)稅改革必須堅(jiān)持有利于縮小收入分配差距的目標(biāo)，既能夠減輕中低收入階層的稅收負(fù)擔(dān)，又能夠有效遏制高收入階層增長(zhǎng)過(guò)快的勢(shì)頭。當(dāng)然，要想盡快解決收入分配差距不斷擴(kuò)大的問(wèn)題，除積極開(kāi)展個(gè)稅改革之外，還需要在縮小城鄉(xiāng)差別、消除壟斷企業(yè)不合理高收入、降低政府在國(guó)民收入中比重以及消除灰色收入等方面多下工夫。只有多頭并進(jìn)，標(biāo)本兼治，收入分配差距擴(kuò)大的勢(shì)頭才能得到有效遏制。