|
當行政強拆取消、司法強拆出爐，我們曾為這有限的進步歡呼，也曾為不能完全廢止強拆而擔(dān)憂�，F(xiàn)實已然印證了這種擔(dān)憂。4月22日上午，湖南株洲云龍示范區(qū)發(fā)生一起司法強制拆遷過程中自焚事件，視頻中那從屋頂?shù)涞摹盎鹑恕保俅斡|發(fā)人們對生命如此傷殘的傷緒。
我們所以擔(dān)憂，就在于司法強拆并未根本解決拆遷中的利益沖突問題，仍然為以公共利益名義的強拆留了口子，矛盾的終極沖突中以命相抗的悲慘結(jié)局也就不可避免。在這個意義上，強拆中行政與司法力量的一消一長，只不過是一種矛盾沖突的轉(zhuǎn)移，司法難以起到公正裁判、均衡利益的作用，最終都不可避免地會使強拆走進現(xiàn)實。
理想中的司法總是給人以公正的向往，現(xiàn)實中的司法有時卻出現(xiàn)有所偏向的局面，原因就在于，司法亦非不食人間煙火，必然會受到現(xiàn)實中各種利益主體左右。在強拆中，行政方的主導(dǎo)力量顯然是強勢的，被拆遷的力量則是極不對等的弱勢。這種力量較量的結(jié)果是，司法往往會站在行政一邊，站在所謂的代表公共利益的一方。
從株洲市荷塘區(qū)人民法院對事件的回應(yīng)看，法院認識到了“引發(fā)該事件的核心問題是拆遷補償”，但其最終的決定顯然沒有認可汪家正等10戶所主張的“補償標準太低”�！拔覀兊耐恋貨]有了，田沒有了，都被征了，我們農(nóng)民又沒有退休金，以后不僅沒有飯吃，連住的房子都沒有了�！边@樣的拆遷戶心聲顯然沒有引起重視。在利益博弈中，雙方利益訴求的差距，往往需要通過彼此的妥協(xié)而不是第三方協(xié)調(diào)才會達到最佳均衡，更何況第三方還有“勸偏架”之嫌？
在拆遷利益博弈中，不能簡單地以己之心度拆遷戶之腹，不能總以為人家漫天要價，是“刁民”。事實上，有太多的人不善于或不想換位思考，去真切地理解這種補償對他們的重要性。當對方以命相爭利益之時，如果仍然不能認識到這種利益補償?shù)闹匾�，我們的血液中必定就缺少一種東西了。如果對方用終結(jié)生命的方式仍然不能喚醒社會對問題的重新審視，那只能說明我們走得太遠了，忘了自己是誰，把對方看作了生命的異類而非同類。
百姓的生命應(yīng)該是我們強拆考量的根本坐標，是不可逾越的底線，是立即終止強拆的無聲命令。不要擔(dān)心這樣做的結(jié)果，會出現(xiàn)更多的拿生命來威脅的百姓，那只是因為你的利益博弈工作沒有做到位。生而為人，誰不惜命？不到萬不得已，百姓誰會用自己的生命逗你玩？
強拆的最終，往往是淪為公共利益和百姓生命的較量。哪個重要？我們毫不猶豫地選擇百姓生命，因此再次呼吁廢止一切形式的強拆，讓拆遷回到利益博弈的科學(xué)與智慧上來。
|