昨日（4月25日）凌晨，大興區(qū)舊宮鎮(zhèn)南小街三村的一幢4層樓房發(fā)生火災(zāi)，已造成17人死亡，25人受傷�；馂�(zāi)發(fā)生后，北京市安全生產(chǎn)委員會當天中午即召開緊急會議，通報火災(zāi)情況并部署下一步消防安全和打擊非法違法生產(chǎn)經(jīng)營建設(shè)工作。
　　十幾個生命逝去了，令人扼腕。這些在火災(zāi)中喪生的人都是外來人員，他們從各自的家鄉(xiāng)來到北京，在這里工作、生活。他們或許不知道，失火的這棟樓是非法建筑；或許還不知道，為之工作的服裝廠根本沒有工商注冊，屬于非法經(jīng)營。
　　失火的樓房大門是鐵制的卷簾門，從一樓到四樓，所有窗戶全都安裝了防護網(wǎng)。這也幾乎是這一帶樓房的特色。這些防護網(wǎng)能夠防偷、防盜，讓住在里邊的人有安全感，但一旦發(fā)生火災(zāi)，就是奪命的牢籠。火災(zāi)并不算大，可是何以死傷如此慘重？這是很多人想問的問題，而這個問題與樓房沒有逃生通道，以及一切可能逃生的門窗都被封死有關(guān)。
　　這一幕似曾相識。在整整100年零一個月前，也就是1911年的3月25日晚，在美國，紐約的三角內(nèi)衣廠發(fā)生火災(zāi)，造成146名女工死亡。死傷慘重的原因在于，工廠的門大都上了鎖，沒上鎖的門卻只能向內(nèi)開�；馂�(zāi)發(fā)生后，因為沒有逃生通道，女工們或者在室內(nèi)被熏死、燒死，或者從樓上跳下摔死。這場大火之后，美國建立和完善了有關(guān)消防制度保障工人權(quán)利，這場大火因此被稱為改變了美國的一場大火。
　　去年11月上海大火之后，各界對消防安全不可謂不重視，全國范圍內(nèi)進行了一次集中檢查、整改。北京也不例外，在安全整治活動中，發(fā)現(xiàn)了很多公共場所存在的安全隱患，并得到了有效的整改。不知道，那次安全大檢查活動是否進入了大興舊宮鎮(zhèn)，是否覆蓋到了失火的這棟樓。如果有的話，為何長達數(shù)月之久，仍然沒有整改？
　　火災(zāi)發(fā)生后，有關(guān)方面迅速發(fā)布消息稱，失火樓房是非法建筑，工廠是非法經(jīng)營。然而，對這些“非法”，有關(guān)部門是否采取了治理措施？事實上，越是非法建筑和非法經(jīng)營的工廠，存在的安全隱患越多，有關(guān)政府部門就越應(yīng)該嚴厲整治。
　　據(jù)報道，在南街三村，類似“渝云服裝加工廠”這樣的小作坊似的企業(yè)，為數(shù)眾多。南街三村村委會公示的村落示意圖顯示，村內(nèi)小型加工廠布局十分密集，數(shù)量在200家以上。對于這種情況，當?shù)卣�府恐怕不會不知道其中存在的安全隱患。所以不能不問的是，為什么當?shù)卣�府又能對此長期容忍呢？有關(guān)官員該當何責？
　　在這場火災(zāi)慘劇面前，任何監(jiān)管難、執(zhí)行難都不能成為理由，都不能為漠視民眾的生命安全推托。大興火災(zāi)在事故責任調(diào)查清楚后，必須要有嚴厲的問責。
　　不可否認在城鄉(xiāng)接合部，是社會治理的薄弱地帶，也面臨著一些治理困境。然而，最糟糕的情況莫過于一些基層部門漠視外來人口工作、安全等種種權(quán)利。如果是這樣的話，不出現(xiàn)重大事故是不可能的。
　　現(xiàn)在，城鄉(xiāng)接合部之所以成為安全隱患集中地帶，與基層政府的監(jiān)管職能缺位直接相關(guān)。城鄉(xiāng)接合部當然需要改造，但是也需要監(jiān)管，而且改造代替不了政府的監(jiān)管。希望接下來的消防安全和打擊非法違法生產(chǎn)經(jīng)營建設(shè)，落到實處，不要再看到悲劇的發(fā)生了。