近期發(fā)生在中國寶安和寧波聯(lián)合身上的“采礦門”事件，成為資本市場熱議的話題。涉足的券商研究員稱信息來自上市公司，但上市公司卻堅持稱從來沒有對外說過公司有礦資源，究竟誰是誰非外界一時難以辨別，但“采礦門”事件引發(fā)的風(fēng)波，讓人們給券商研究所和分析師的公信力打了一個大折扣成了既成事實。
　　有投資人士認(rèn)為目前研究報告80%都有水分的原因在于有些研究員缺乏自律，而研究人士則認(rèn)為大環(huán)境造成違規(guī)成本比較低，監(jiān)管又不嚴(yán)，研究員很難堅持獨立的判斷。
　　筆者以為，自2011年1月1日起證監(jiān)會發(fā)布的《發(fā)布證券研究報告暫行規(guī)定》已經(jīng)開始實施，其中關(guān)于證券公司、證券投資咨詢機構(gòu)應(yīng)當(dāng)公平對待證券研究報告的發(fā)布對象等問題態(tài)度明確，監(jiān)管部門對這些已經(jīng)被媒體曝光并引起市場廣泛關(guān)注的研報“潛規(guī)則”問題一查到底、決不姑息養(yǎng)奸，是有效遏制券商報告“潛規(guī)則”擾亂正常市場交易秩序、涉嫌違規(guī)和犯罪，以及更有效保障投資者利益不受侵害的必然選項。
　　在各類證券犯罪行為中，有這樣一種被俗稱為“搶帽子”的搶先交易型價格操縱行為，即在大肆公開推薦一只或幾只股票吸引投資者購買之前，自己先行大量買入，股票價格上漲后，又提前賣出獲利的犯罪行為。作為集投資顧問與投資業(yè)務(wù)于一身的券商研究是否有類似問題，應(yīng)引起重視。
　　券商研究報告的分級、分時段區(qū)別發(fā)布，在《發(fā)布證券研究報告暫行規(guī)定》中已被明文禁止。研究報告分級、區(qū)別提供是一個此前眾所周知的“潛規(guī)則”， 雖然從某種程度上來看，該行為有所謂的“合理性”，即對應(yīng)什么樣的利益提供什么樣的報告和什么時候能看到報告，最后“免費的午餐”普通投資者“吃了白吃、吃壞了肚子當(dāng)然也不用負(fù)責(zé)任”早已是股市司空見慣的現(xiàn)象。不過這總難免讓人想到一些非法投資咨詢“黑嘴”們常用的勾當(dāng)：自己及“同盟軍”先埋伏某小盤股票，不斷發(fā)布報告吸引后來者進(jìn)入，根據(jù)會員等級給出遞次獲利撤退信號，最終讓等級最低的會員群體“接最后一棒”。
　　當(dāng)然，一般而言券商研究報告的論述不像那些非法證券咨詢薦股那么露骨，很多報告是以熱點板塊和行業(yè)推薦的框架形式出現(xiàn)，在制造出了市場熱點的同時，也使一些可能存在的違規(guī)違法行為更為隱蔽、“滴水不漏”。因此投資者必須對各類“免費午餐”式的報告多個戒心。不過從根本來看，券商隊伍即使再良莠不齊也不是非法咨詢黑嘴機構(gòu)，嚴(yán)格按照新規(guī)公平對待研究報告的發(fā)布對象應(yīng)是一個基本道德準(zhǔn)則底線。
　　由此可見，監(jiān)管層面必須對“注水研報”泛濫現(xiàn)象進(jìn)行動真格的“制度性擠水”，這不僅勢在必行，也是職責(zé)所系。