當(dāng)下，從方正狀告寶潔開始，全國大大小小的計算機(jī)字體業(yè)者，紛紛向企業(yè)發(fā)出律師函，要求對這些企業(yè)在商業(yè)標(biāo)識中使用了計算機(jī)字庫的字體，進(jìn)行收費。
計算機(jī)字體單字“商業(yè)使用收費”，其影響面之大，遠(yuǎn)超卡拉OK收費，涉及大多數(shù)工商企業(yè)、個體經(jīng)營戶�？赡馨l(fā)生的情況是：路邊雞毛小店的經(jīng)營者，清晨進(jìn)來的第一個客人是律師，說小店的招牌、菜單嚴(yán)重侵犯計算機(jī)字體企業(yè)的版權(quán)，解決方案是一筆收清今后若干年的“書法作品、美術(shù)作品使用費”。用了幾種字體，就能招來幾撥律師。
方正訴寶潔一審敗訴，在二審開庭期間，字體業(yè)者以“影響字庫行業(yè)前景的訴訟”為標(biāo)題，發(fā)動了宣傳攻勢。
有媒體稱：中國字庫侵權(quán)情況愈演愈烈，但字庫企業(yè)在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)上卻鮮有勝訴案例。受社會各界廣泛關(guān)注的方正訴寶潔侵權(quán)案一審以方正敗訴告終，其敗訴結(jié)果無疑使本就慘淡經(jīng)營的字體設(shè)計產(chǎn)業(yè)雪上加霜。
字體業(yè)者稱：黑體、宋體、仿宋和楷體不收費，這幾種字體可以滿足人們?nèi)粘Ｉ钪?0%以上的需要，包括書籍、報紙的出版發(fā)行等商業(yè)行為。
有專家稱：寶潔公司委托設(shè)計公司來制作洗發(fā)護(hù)發(fā)產(chǎn)品的外包裝，然后，寶潔公司用設(shè)計公司的成果在這些產(chǎn)品包裝上去復(fù)制“飄柔”這兩個字。設(shè)計公司獲得了方正公司的軟件授權(quán)，但這并不意味著寶潔公司可以不經(jīng)方正公司許可而直接出于商業(yè)性的目的，把“飄柔”這兩個字復(fù)制在其商品包裝上。方正公司對“飄柔”倩體美術(shù)著作權(quán)是一種絕對權(quán)，寶潔公司沒有經(jīng)過許可、沒有付費，這就是侵權(quán)行為。
有美術(shù)作品作者稱：韓國字庫行業(yè)年收入3000萬美元；日本森澤公司字庫年收入超過1億元人民幣；美國字庫企業(yè)蒙納公司已在納斯達(dá)克上市，年收入超過1億美元；而在中國，大部分字庫廠商因為盜版，還在為生存掙扎。我們絕不希望看到，未來充斥中國市場的，是美國、日本等外國廠商創(chuàng)作的“中文計算機(jī)字體”。果真如此，將是炎黃子孫的悲哀！
在這樣形勢下，二審法院已被推到懸崖邊。
什么是字體，這個看似簡單的問題，答案其實指向諸多對象。字體有三種含義：
創(chuàng)作字體，是在創(chuàng)作階段按照一定規(guī)律、風(fēng)格設(shè)計或書寫的文字，可以是純美術(shù)作品。
字體工具，是實用字體的再現(xiàn)、復(fù)制手段，提供給他人，可使他人根據(jù)需要，挑選復(fù)制字體中的單字。字體工具隨著技術(shù)進(jìn)步而進(jìn)化，從字帖、鉛字發(fā)展為現(xiàn)代計算機(jī)字庫軟件。
實用字體，是指他人借助字體工具而社會應(yīng)用的字體，如借助字帖、鉛字、計算機(jī)字庫軟件所復(fù)制的字。
字體的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)上，所謂“各國對字體保護(hù)沒有統(tǒng)一規(guī)定”僅在創(chuàng)作字體層面上有分歧，指美國、日本等國家從保護(hù)社會、經(jīng)濟(jì)發(fā)展出發(fā)，為避免妨礙交流，連創(chuàng)作字體都不給版權(quán)保護(hù)。在歐洲國家創(chuàng)作字體可以作為美術(shù)作品保護(hù)。在我國創(chuàng)作字體單字或整體，可以構(gòu)成書法、美術(shù)作品，享有完全的版權(quán)保護(hù)，他人不經(jīng)許可復(fù)制或制作計算機(jī)字體是侵權(quán)行為。但創(chuàng)作字體與社會商家用字收費無關(guān)，因為創(chuàng)作字體沒有在社會上流通過，社會商家沒有接觸過作為美術(shù)作品的創(chuàng)作字體。
字體工具在世界各國，包括中國、美國、日本都受專利、版權(quán)法、計算機(jī)軟件條例的保護(hù)。但保護(hù)僅限于字體工具本身，指不能侵占創(chuàng)作字體作者之美術(shù)作品權(quán)利。打個比方說，用書法家啟功的字，開發(fā)出字庫軟件后，啟功字跡美術(shù)作品的權(quán)利，還是啟功的，不是字庫軟件開發(fā)者的；要收費，也是啟功有權(quán)利。字庫軟件做到的，只是最大限度重現(xiàn)美術(shù)作品，其創(chuàng)作性體現(xiàn)在軟件上，不在美術(shù)作品上。
使用字體工具臨摹、復(fù)制出來的字，在世界任何國家、任何歷史上，都沒有版權(quán)，這一點世界各國沒有任何分歧。字體工具產(chǎn)生的單字只在外形上是創(chuàng)作字體的相同或等同物，在性質(zhì)上屬于實用品，指字體工具是一種工業(yè)化生產(chǎn)工具，可供社會無限量地產(chǎn)生字體單字，作為文字來使用。
所謂“保護(hù)了中文字體，就是捍衛(wèi)了中國人特有的知識產(chǎn)權(quán)”
說“捍衛(wèi)了字體的權(quán)利，就捍衛(wèi)了中國人的知識產(chǎn)權(quán)”，這幾乎是騙局了。明擺著在外國，字體業(yè)者在收了字庫的費后沒有二次就字庫中的單字使用再收費，中國的字體業(yè)者不可能到國外去“二次收費”。
如果中國有二次收費權(quán)，那么外國字體業(yè)者倒可以到中國來主張權(quán)利。交費的主體，就是廣大中國的經(jīng)營者了。
字體業(yè)者虧損、不盈利，原因在于廣泛存在的字庫軟件盜版、網(wǎng)上傳播行為，而不是社會商家“二次用字”沒有交費。社會治理的政策應(yīng)當(dāng)是打擊盜版，而不是著眼于這樣的新營利模式：1、字體工具銷售、許可使用，收一次費用。2、字體軟件產(chǎn)生單字的“商業(yè)使用”，按字收費。
中國人沒有免費的計算機(jī)字體可用
字體業(yè)者為了達(dá)到收費目的，就要安慰社會商家，說有免費漢字可用。事實如何呢？
北京中易中標(biāo)電子信息技術(shù)有限公司訴微軟公司“侵犯計算機(jī)軟件、美術(shù)及匯編作品著作權(quán)糾紛案”中，一審法院的判決已經(jīng)受到字體業(yè)者的誤導(dǎo)：“中易字庫”中的每個漢字和字符正是在國家標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上，經(jīng)過獨立創(chuàng)作而形成，具有其獨特的漢字風(fēng)格、筆型和結(jié)構(gòu)特點�！爸幸鬃謳臁敝械拿總�漢字和字符均具有獨創(chuàng)性，屬于以線條構(gòu)成的具有審美意義的書法作品，具備《著作權(quán)法》規(guī)定的美術(shù)作品的構(gòu)成要件。原告關(guān)于“中易字庫”中的每個漢字和字符構(gòu)成美術(shù)作品的主張成立，本院予以支持。
該案審理的，是中易與微軟之間的軟件合同糾紛，涉及的是Win98、2000、XP中易宋體、黑體字庫在視窗操作系統(tǒng)中的捆綁問題(現(xiàn)在微軟的視窗Vista版中，已經(jīng)使用方正的印刷字體)。所以該判決說“單字有版權(quán)”，對社會并沒有影響。
但字體業(yè)者針對社會企業(yè)商業(yè)用字的訴訟性質(zhì)完全不同，一旦對單字認(rèn)定有禁止他人使用的權(quán)利，那么凡商業(yè)使用Win98、2000、XP、Vista系統(tǒng)捆綁的宋體、黑體、仿宋和楷體“單字美術(shù)作品”的，都應(yīng)當(dāng)構(gòu)成侵權(quán)，更不用說其他字體了，全國企業(yè)看來要靠字體業(yè)者的特赦，才能生存。
要求“社會二次用字收費”的字體業(yè)者，在訴訟中主張權(quán)利的方式高度一致：高舉或真或假的創(chuàng)作字體原稿，說明商家使用的字與原稿一致；甚至不管有多大變化，都屬于同一作品。這是一種專利式保護(hù)的錯誤思維。獲得外觀設(shè)計專利保護(hù)，只需向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請，不需要發(fā)表、發(fā)行行為。目前中國外觀設(shè)計專利采用了世界上保守的做法，為了保護(hù)表達(dá)自由，對字體甚至不授予專利權(quán)。字體業(yè)者沒有專利權(quán)，其依據(jù)創(chuàng)作字體，到社會上收使用費的主張，不能成立。
《著作權(quán)法實施條例》規(guī)定美術(shù)作品，本身應(yīng)有視覺效果，應(yīng)為人類肉眼可以觀察的平面、立體藝術(shù)作品。而引起社會討論的計算機(jī)字庫，本身是計算機(jī)程序，不具備任何人類肉眼可視的字體造形�！坝嬎銠C(jī)字庫是美術(shù)作品”是出于特定軟件的使用效果，產(chǎn)生的主觀想像。軟件可以有很多技術(shù)效果，如產(chǎn)生音樂效果的軟件，不是音樂本身；產(chǎn)生雕塑作品感覺的激光效果軟件，不是雕塑。
計算機(jī)軟件是技術(shù)語言編寫的文字作品，這是世界范圍的專業(yè)共識，其中的字體軟件怎么會是“文字作品+美術(shù)作品”呢。
我國版權(quán)法規(guī)定作品的構(gòu)成要件有兩個，即具有獨創(chuàng)性，以某種有形形式復(fù)制。字體業(yè)者出版、發(fā)行的字帖、鉛字、計算機(jī)字體軟件，能有形復(fù)制，是獨立作品。字體業(yè)者主張的字體單字，僅有抽象存在，并沒有可單獨復(fù)制的載體，不構(gòu)成獨立作品。同時抽象的字體單字并沒有獨立發(fā)行，字體業(yè)者銷售的是字體軟件，銷售時并沒有主張對哪個單字收費，到認(rèn)為他人商業(yè)使用“產(chǎn)生效益”時，才追上來，有選擇地主張使用費損失。沒有獨立發(fā)行，就沒有經(jīng)濟(jì)收入，因而沒有損失，不可以要求賠償。
字體軟件不能比照卡拉OK收費，是因為著作權(quán)法明確規(guī)定著作權(quán)人有禁止他人通過各種設(shè)備表演自己作品的權(quán)利，所以通過卡拉OK設(shè)備播放他人視聽作品，應(yīng)當(dāng)交費。所有二次收費規(guī)定的原因，都是有關(guān)作品的再利用，會影響該作品版權(quán)人的收入。卡拉OK中播放音像制品，會影響該音像制品的整體銷售數(shù)量，影響音像制品制作者和詞曲作者等的收入。
計算機(jī)字庫產(chǎn)生的單字，沒有法律規(guī)定可以二次收費，因為社會無關(guān)第三人的經(jīng)營五花八門，與字體軟件制作者沒有任何競爭關(guān)系，計算機(jī)字庫產(chǎn)生的單字，不會影響字體軟件的銷售收入。
計算機(jī)字庫在國外是有保護(hù)的，這話不假。但說國外計算機(jī)字體的保護(hù)，管到二次收費，純屬誤導(dǎo)。從英國的第一部版權(quán)保護(hù)至今有300年歷史，國外沒有任何案例，將鉛字字體、計算機(jī)字體的保護(hù)，從其本身延伸到印刷出來的單字。香港《版權(quán)條例》有關(guān)字體版權(quán)的規(guī)定，與英國版權(quán)法一模一樣。誰說國外計算機(jī)打出的單字有版權(quán)，請他到香港打一個官司，回來做樣板，否則免談。
由于事關(guān)國計民生，世界包括中國沒有任何法律規(guī)定：字體軟件發(fā)生的每一個單字，作為美術(shù)作品，有權(quán)禁止他人使用。因為世界范圍的版權(quán)保護(hù)，沒有這種需求。在中國，在字體業(yè)者推動下，某個地方法院一旦通過判決說軟件收費以后，單字還要交錢，即屬明明白白地修改了法律，劃了時代。
| |
計算機(jī)字體商業(yè)用字收費，得全國人大說了算 |
計算機(jī)字體商業(yè)用字收費要合法化，我國《版權(quán)法》版權(quán)法就必須作出調(diào)整，才能適應(yīng)這種荒唐的要求。
版權(quán)法規(guī)定，保護(hù)作者的經(jīng)濟(jì)權(quán)利，要延伸到作者身后50年。目前主張收費的，還有一些個人，將免費發(fā)行字體軟件說成是書法作品，說軟件免費，書法作品不免費。假設(shè)這些個人從現(xiàn)在起，有50年的自然壽命，加上版權(quán)法規(guī)定的身后50年保護(hù)，也就是說按照30年一代計算，從現(xiàn)在開始該個人及其兒子、孫子、重孫三代，出示一份“美術(shù)作品原稿”，就對“商業(yè)使用者”有100年的版權(quán)收費權(quán)，可以主張“實際使用者、最終受益者”的賠償費。
2011年1月最新頒布的最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問題的意見》中規(guī)定，“傳播他人作品的數(shù)量合計在500件(部)以上的”應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。如果計算機(jī)字庫打出的“每一字都是一幅美術(shù)作品”，那么很多中國工商企業(yè)的法人代表都要進(jìn)監(jiān)獄，因為他們企業(yè)網(wǎng)站、產(chǎn)品包裝、說明書、日常商業(yè)文書上，累積使用的這樣美術(shù)作品，肯定大大超過了500“部”。
如果認(rèn)可了計算機(jī)字體軟件輸出的每一個字，都是一幅美術(shù)作品，《著作權(quán)法》第22條規(guī)定合理使用不能對抗作者的屬名權(quán)。中國大街上招牌、站牌、路標(biāo)上，企業(yè)的商業(yè)用說明書、文件上，到處應(yīng)有字體業(yè)者的個人姓名、公司名稱，這將成為中國的獨特風(fēng)景線。
街上的打字社，提供印名片業(yè)務(wù)�！岸问召M”成功之后，名片上的每個字都是一幅美術(shù)作品，那么每個持有這樣名片的人，包括正在閱讀本文的人，都應(yīng)當(dāng)去中國著作權(quán)保護(hù)中心應(yīng)當(dāng)籌建的“中文字體(不含外文)使用費收轉(zhuǎn)中心”，交一筆“書法作品使用費”。
商業(yè)用字收費將引起中國經(jīng)濟(jì)、社會的一場地震。版權(quán)保護(hù)上如此“創(chuàng)新”，是否能夠成立，那就不能只聽某些字體業(yè)者的，還必須經(jīng)過全國公民、企業(yè)、文化藝術(shù)界的大討論，才能做出法律決定�！吧虡I(yè)用字收費”，恐怕只有全國人民代表大會才有權(quán)決策：中國《著作權(quán)法》是否要開世界之先河。