返回首頁　|　經(jīng)參·財(cái)智　|　經(jīng)參·思想　|　經(jīng)參·讀書 設(shè)為首頁 | 加入收藏
　第 23 期　2011.5.3  
讓央企挑起保障房建設(shè)大梁，妥否？
　　國務(wù)院國資委日前下發(fā)通知，要求各央企通過多種途徑參與保障性住房開發(fā)建設(shè)。有觀點(diǎn)認(rèn)可，央企當(dāng)擔(dān)起保障房建設(shè)重任，但也有評論擔(dān)憂，在目前央企正在退出房市的大背景下，參與保障房建設(shè)或許會成為部分非主業(yè)為房地產(chǎn)業(yè)的央企繼續(xù)留在樓市的借口？

劉濤：“國字號”房企應(yīng)專職建設(shè)保障房
葉檀：央企還是離房地產(chǎn)遠(yuǎn)點(diǎn)好
  
既然保障房建設(shè)是政治任務(wù)，那么，讓具備公共屬性的央企和國企來專司其職也完全合乎情理。[詳情] 如果央企參與保障房建設(shè)的方式不厘清，央企的參與很可能成為掠奪社會資源之舉。[詳情]
  　　 楊紅旭：央企房產(chǎn)商應(yīng)有更多道德血液      
  既然很多央企仍想待在房地產(chǎn)的“蜜罐”中，那么就得要求他們更多地承擔(dān)保障房的建設(shè)任務(wù)。   在央企“退市”原本就異常困難的大背景下，如果央企大規(guī)模進(jìn)軍保障房建設(shè)，有可能成為其留在樓市的契機(jī)。  
  　　 馬紅漫：央企建保障房別成“空頭支票”      
  督央企是否可以擺脫“重利輕義”的思維束縛，勇挑社會責(zé)任大旗，還有待進(jìn)一步觀察。   不少央企財(cái)大氣粗，這是事實(shí)，而投資保障房建設(shè)，需要不小的開支，錢大筆投上去，但能否見效、花得其所，并不讓人樂觀。  
  　　 吳其倫：房地產(chǎn)央企應(yīng)主導(dǎo)保障房建設(shè)      
  毫無疑問，國資委此舉將在很大程度上緩解各地方政府的保障房建設(shè)壓力，對于確保今年乃至今后幾年的保障房供應(yīng)起到足夠保障作用。   當(dāng)央企涉足保障房，會不會對其他保障房建設(shè)的參與方形成擠出效應(yīng)，從而對保障房項(xiàng)目構(gòu)成一定程度的壟斷，也須有所警惕。  
廖水南：確保央企在保障房建設(shè)中真正做到讓利于民，除了依靠企業(yè)自律，我們還應(yīng)該有所作為。[詳情]
張國棟：過去央企不務(wù)正業(yè)是看好房地產(chǎn)錢景。這回被要求參建保障房，是否還那么積極？[詳情]
 
徐冰：國資委的《通知》，給人最大的疑惑就在于其對于央企從事地產(chǎn)的態(tài)度。[詳情]
 
  田步亮：央企參建保障房彰顯中央的決心。[詳情]
 

肖華：央企應(yīng)上繳利潤建設(shè)
保障房。[詳情]
經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)綜合，文章僅代表作者個人觀點(diǎn) │ 責(zé)任編輯/美編：張小潔　　■
關(guān)于我們 | 版面設(shè)置 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接