根據(jù)統(tǒng)計(jì)局公布的2010年國民經(jīng)濟(jì)核算中對(duì)居民消費(fèi)支出的統(tǒng)計(jì)結(jié)果，月均1123元的支出中占比最多的前四位分別是食品類月支出400元，交通和通信類支出165元，教育文化娛樂服務(wù)類支出136元以及衣著類支出120元。而每月住房支出僅為111元，排在衣食住行的末位。
　　“每月住房支出僅為111元”，頓時(shí)引來質(zhì)疑如潮。若真如統(tǒng)計(jì)部門所說，住房難這座壓在中國人頭上的大山，這一讓政府深感棘手且手忙腳亂的難題，原來竟這樣輕如鴻毛，如此不足為怪。這還“調(diào)控”什么？把這種舉世難尋的國民幸福給調(diào)控沒了，誰負(fù)責(zé)？相關(guān)官員和專業(yè)人員，本該知道發(fā)布這樣的數(shù)據(jù)，輿論非反彈不可，但他們卻沒有這種普通網(wǎng)民都具備的預(yù)測能力。于是感到事后需要補(bǔ)充說明，從而就有了一番解釋：5月4日晚，國家統(tǒng)計(jì)局住戶調(diào)查辦公室某官員在國家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站發(fā)布署名文章，對(duì)這一數(shù)據(jù)進(jìn)行了說明�！叭司�111元并不包括購房支出，而且是租房戶和自有住房戶的平均數(shù)。如果按照戶來平均的話，這一數(shù)據(jù)為320元”。
　　現(xiàn)行統(tǒng)計(jì)的城鎮(zhèn)居民居住支出包括水電燃料費(fèi)、住房裝潢支出、維修用建筑材料支出、租賃房租、取暖費(fèi)、物業(yè)管理費(fèi)、維修服務(wù)費(fèi)等，不包括購建房支出和自有住房虛擬租金。按此統(tǒng)計(jì)口徑，公布的“住房支出”依然不可信。就算承認(rèn)這些新解釋和補(bǔ)充數(shù)據(jù)不離譜吧，你生活中有必需的購房開支，但他絕不將你這必需開支統(tǒng)計(jì)到消費(fèi)支出中去，那些動(dòng)輒百萬元的房款和房奴每月擠出來的房貸，根本算不上“居民消費(fèi)開支”，難道那都是國民經(jīng)濟(jì)中來去無蹤的“飛錢”？都是居民的不必要開支？
　　自有住房的那群人，為“壓縮住房支出”提供了極佳條件。自有住房比例越大，現(xiàn)實(shí)購房投入越大，“現(xiàn)行統(tǒng)計(jì)”中的居民住房開支反而越�。徊⑶�，自有住房的人群向其他人輸出了他們的幸福只要一“平均”或“分?jǐn)偂彼麄儾淮嬖诘拈_支，全國居民的住房支出便微不足道。
　　看似有些奇怪的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中其實(shí)有規(guī)律可循，其規(guī)律之一即：夸大國民收入；壓低生活支出。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示國民賺錢容易而必要開支小，意味著本國生活壓力小，社會(huì)和諧，官員有功。這樣，統(tǒng)計(jì)部門的“附加值”和政治資本就大大增加。
　　再則，這里也是為征繳服務(wù)。國際通行的個(gè)人所得稅立法原則是“人民的基本生活費(fèi)用不得征稅”。不難理解，若不用統(tǒng)計(jì)手段壓低生活費(fèi)用，那么，一部分“人民的基本生活費(fèi)用”就不好被列入征繳范圍了，實(shí)際上成為“工資稅”的個(gè)稅要是征繳不到勞動(dòng)者工資，某些人就會(huì)不爽。
　　“說你行你就行不行也行，說不行就不行行也不行”，這是一些部門論人用人的作風(fēng)，統(tǒng)計(jì)部門難道對(duì)數(shù)據(jù)也“說它行它就行不行也行”？常識(shí)和正經(jīng)學(xué)問卻不因其言行而改變，公眾心中尚存一桿秤。至少，大家可以表示：我們不相信這種“惡意統(tǒng)計(jì)”的結(jié)果。