國(guó)家發(fā)改委近日曝光十多家房企沒(méi)有全面執(zhí)行一房一價(jià)規(guī)定，并表示將予以處罰。筆者認(rèn)為，光靠“罰”還不夠，還應(yīng)從源頭來(lái)解決一房一價(jià)執(zhí)行難的問(wèn)題。
　　經(jīng)過(guò)了近四十天的準(zhǔn)備，管理層直接出手參與房?jī)r(jià)的控制，“一房一價(jià)”的亮相率依然不高，在這較低的亮相率之中，還有部分渾水摸魚(yú)者——標(biāo)高價(jià)打折出售。商品房明碼標(biāo)價(jià)的措施剛剛起步，就被貼上了“執(zhí)行不到位”的標(biāo)簽，“落實(shí)”成為政策執(zhí)行的關(guān)鍵。
　　所謂的落實(shí)，含義有二，其一是形式上的落實(shí)，也就是在各樓盤(pán)銷(xiāo)售處的價(jià)格公示；其二則是指實(shí)質(zhì)內(nèi)容的落實(shí)，也就是對(duì)開(kāi)發(fā)商坐地漲價(jià)、虛高標(biāo)價(jià)的糾正。
　　本應(yīng)在“五一”期間高調(diào)現(xiàn)形的商品房明碼標(biāo)價(jià)，卻和人們玩起了“躲貓貓”。公示了房?jī)r(jià)的樓盤(pán)少之又少，售樓處以各種理由搪塞推脫，“一房一價(jià)”以“啞火”亮相。
　　新規(guī)在新房中執(zhí)行尚且舉步維艱，在二手房市場(chǎng)，“一房一價(jià)”更是難以成行。從表面來(lái)看，每套房產(chǎn)歸屬不同的業(yè)主，在掛牌之時(shí)自然是“一房一價(jià)”，可市場(chǎng)的波動(dòng)對(duì)業(yè)主的影響十分大，業(yè)主會(huì)隨時(shí)更改報(bào)價(jià)、甚至臨時(shí)取消掛牌，而新政的約束范圍還尚未觸及到同樣龐大的二手房市場(chǎng)。
　　如同簡(jiǎn)單的數(shù)字游戲，“高價(jià)申報(bào)，打折賣(mài)房”幾乎成為房地產(chǎn)行業(yè)的共識(shí)，這一招，在“一房一價(jià)”之下，更是大顯身手。　
　　“房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商會(huì)先高報(bào)價(jià)申報(bào)，然后再打折優(yōu)惠賣(mài)房，把價(jià)格調(diào)節(jié)的余地控制在自己手中”，任志強(qiáng)在其微博上指出，“開(kāi)發(fā)商會(huì)采取先高價(jià)申報(bào)、再打折的做法，這種游戲在任何打折店早已不是什么新鮮事”。
　　以蘇州為例，在售的15個(gè)熱點(diǎn)樓盤(pán)，申報(bào)價(jià)格與公示價(jià)格差距在2000元/平方米以下的只有3個(gè)，6個(gè)樓盤(pán)價(jià)格差在5000元/平方米以上。不過(guò)，最離譜當(dāng)屬海尚壹品，其房源公示信息顯示，35號(hào)樓106房源公示價(jià)格14400元/平方米，優(yōu)惠后單價(jià)為13800元/平方米，而在交易管理系統(tǒng)里，該套房源申報(bào)價(jià)格為25000元/平方米，這一高一低間的差距竟達(dá)11200元/平方米。開(kāi)發(fā)商把“高報(bào)低開(kāi)”這一游戲規(guī)則詮釋地淋漓盡致。
　　針對(duì)“一房一價(jià)”落實(shí)難的問(wèn)題，國(guó)家發(fā)改委價(jià)格監(jiān)督檢查司日前表示，一旦發(fā)現(xiàn)開(kāi)發(fā)商、二手房中介沒(méi)有按照“一房一價(jià)”、明碼標(biāo)價(jià)的規(guī)定執(zhí)行，市民可以向價(jià)格主管部門(mén)進(jìn)行投訴，也可以撥打12358價(jià)格舉報(bào)電話，相關(guān)部門(mén)將按照價(jià)格違法行為處罰規(guī)定進(jìn)行處罰。
　　與其事情發(fā)生后才去處罰，不如采取一些事前防范的措施，讓開(kāi)發(fā)商在執(zhí)行調(diào)控政策時(shí)不再打折，不僅是該申報(bào)就申報(bào)、該公示就公示，更要防范“陽(yáng)奉陰違”式的高報(bào)低開(kāi)。