3月下旬，針對(duì)日化產(chǎn)品盛傳漲價(jià)消息引發(fā)部分城市搶購的情況，國家發(fā)展改革委即會(huì)同相關(guān)地方價(jià)格主管部門介入調(diào)查、依法取證�，F(xiàn)已查明，聯(lián)合利華公司有關(guān)負(fù)責(zé)人接受多家媒體采訪并發(fā)表日化產(chǎn)品漲價(jià)言論，增強(qiáng)了消費(fèi)者漲價(jià)預(yù)期，引發(fā)部分城市發(fā)生日化產(chǎn)品搶購，嚴(yán)重?cái)_亂了市場秩序，構(gòu)成了“散布漲價(jià)信息，擾亂市場價(jià)格秩序”的價(jià)格違法行為。上海市物價(jià)局根據(jù)相關(guān)規(guī)定，決定對(duì)聯(lián)合利華（中國）有限公司作出200萬元罰款的行政處罰。（5月6日發(fā)改委網(wǎng)站）
　　聯(lián)合利華散布漲價(jià)信息，擾亂了市場價(jià)格秩序，依法對(duì)其進(jìn)行行政處罰，合情合理。發(fā)改委表示，此舉的目的是提醒所有經(jīng)營者，特別是所占市場份額比較多、在行業(yè)內(nèi)影響比較大的企業(yè)，要切實(shí)吸取教訓(xùn)、引以為戒，增強(qiáng)價(jià)格法律意識(shí)和社會(huì)責(zé)任意識(shí)，不要戲逗法律。按理說，此舉是為了嚴(yán)肅法紀(jì)，也是在維護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益。然而，發(fā)改委此舉少有叫好聲和掌聲，相反質(zhì)疑之聲“不絕于網(wǎng)”。大概應(yīng)驗(yàn)了一句話，群眾的眼睛是雪亮的。因?yàn)榘l(fā)改委此舉涉嫌“只拍蒼蠅”——對(duì)那些更嚴(yán)重散布漲價(jià)謠言并惡意漲價(jià)的大老虎們，發(fā)改委不僅沒有處罰，而且連“約談”都沒有。
　　聯(lián)合利華散布漲價(jià)信息被處罰，聯(lián)合利華不能喊冤，畢竟依法該處罰，但并不表示就公平，發(fā)改委已經(jīng)涉嫌執(zhí)行“雙重標(biāo)準(zhǔn)”了。一是國家發(fā)改委只“約談”下游消費(fèi)類企業(yè)，對(duì)上游石油、電力等國有壟斷企業(yè)的漲價(jià)聽之任之。二是只“約談”民營企業(yè)或者中小國有企業(yè)，沒有一個(gè)大型國有企業(yè)人士參加過“約談”會(huì)�！皟赏坝汀本驮诎l(fā)改委“約談”其他企業(yè)時(shí)漲價(jià)，即使在國際油價(jià)跌破每桶100美元的今天，我國仍有將再次上調(diào)油價(jià)的言論。其實(shí)，近年來我國油企、酒企、房企都在此起彼伏的吆喝聲中輪番漲價(jià)，其違法程度其禍害老百姓程度，都不比聯(lián)合利華遜色，即使有律師“逼宮”，發(fā)改委都懶得過問，現(xiàn)在捏個(gè)“軟柿子”，怎么會(huì)有掌聲呢？
　　市場經(jīng)濟(jì)需要公平的原則，需要公平競爭的環(huán)境，試問發(fā)改委只動(dòng)下游不動(dòng)上游公平嗎？更重要的是“兩桶油”漲價(jià)是通脹的主要原因之一，房企漲價(jià)是通脹的主要原因之一，電價(jià)上漲是通脹的主要原因之一，要真正遏制通脹就必須先拿他們開刀，才能以儆效尤。而發(fā)改委對(duì)制造通脹的“罪魁禍?zhǔn)住眰冞B“約談”都沒有，就別提處罰他們怎么散布漲價(jià)消息惡意漲價(jià)的違法行為了。同是違法行為，為什么對(duì)民營企業(yè)或中小國有企業(yè)和對(duì)大型國有企業(yè)執(zhí)行“雙重標(biāo)準(zhǔn)”呢？今年3月份，我國CPI高達(dá)5.4%，這表明目前國內(nèi)的通脹形勢非常嚴(yán)峻，遏制通脹勢在必行。俗話說打蛇打七寸，遏制通脹就須抓住“兩桶油”、電力等大型國有企業(yè)以及房企這個(gè)主要矛盾，希望發(fā)改委不要護(hù)短來點(diǎn)真招吧。