在對聯(lián)合利華散布漲價(jià)信息擾亂市場秩序進(jìn)行嚴(yán)厲處罰之后，發(fā)改委又約談了國內(nèi)6家主要“洋奶粉”負(fù)責(zé)人，以了解奶粉價(jià)格等情況，當(dāng)中就包括了前期被媒體指“頂風(fēng)漲價(jià)”的雀巢、澳優(yōu)等企業(yè)。一家參與約談的奶粉企業(yè)負(fù)責(zé)人說，被約談的過程中，企業(yè)被提醒“尊重市場規(guī)律”。（據(jù)5月10日《新京報(bào)》）
　　從處罰企業(yè)散布漲價(jià)信息，到提醒企業(yè)尊重市場規(guī)律，在面對通脹壓力的大背景下，“尊重市場　”的提醒，既是可貴的，也是必須的。
　　近來，“菜賤傷農(nóng)”之類的情況之后，蔬菜等食品價(jià)格在大幅下跌，大宗商品上周頻現(xiàn)暴跌令輸入性通脹風(fēng)險(xiǎn)得到了一定緩解，市場對通脹的擔(dān)憂似乎已大不如前，樂觀情緒明顯升溫。盡管CPI漲幅短期回落跡象明顯，但決策層似乎并不想放松對通脹的警惕，防通脹仍是未來相當(dāng)長時期內(nèi)的政策重心。
　　從歷史經(jīng)驗(yàn)來看，運(yùn)用行政手段發(fā)展經(jīng)濟(jì)、管制經(jīng)濟(jì)矛盾的情況曾多次發(fā)生過。甚至給人留下了這樣的印象：行政手段的出鞘，幾乎可以與“通脹極為嚴(yán)峻”畫上等號。不管是印象相當(dāng)深刻的2008年，還是更早前的上世紀(jì)90年代，行政手段通常作為宏觀調(diào)控的“武器”而出現(xiàn)。這或許可以理解為，在邁向市場經(jīng)濟(jì)的道路上，運(yùn)用“市場規(guī)律”管理市場，還需要更高的智慧。
　　發(fā)改委已經(jīng)提醒企業(yè)要尊重市場規(guī)律，顯然，行政控制價(jià)格手段不會是常規(guī)項(xiàng)目。在通脹水平居高時，想方設(shè)法控制物價(jià)上漲，意圖良好。在約談、告誡、處罰之后，不可將“企業(yè)漲價(jià)”作為物價(jià)上漲的原動力。否則，很容易將這輪通脹背后真正的推手模糊。事實(shí)上，更多調(diào)控通脹的手段，也一直在用。央行已經(jīng)屢屢上調(diào)存款準(zhǔn)備金率，并表態(tài)沒有上限，一再說，抗擊通脹是當(dāng)前的首要任務(wù)，這些都是在從“市場規(guī)律”的角度面對市場　。
　　因而，厘清炒作這些商品的理由及引發(fā)其價(jià)格趨勢性上漲的原因，據(jù)此來不斷改進(jìn)和完善價(jià)格調(diào)控政策，并通過價(jià)格引導(dǎo)、利益驅(qū)動，運(yùn)用市場化手段來調(diào)控價(jià)格，既是市場的共識，也是必由之路。