據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲《央廣財(cái)經(jīng)觀察》報(bào)道，有媒體最新曝出，河南、江蘇等地部分地方政府將之前在建的教師宿舍、企業(yè)員工宿舍等統(tǒng)統(tǒng)納入保障房房源，以完成今年保障房建設(shè)任務(wù)。
　　先看看背景，今年是我國(guó)保障房建設(shè)大提速的一年，要完成1000萬套，中央已經(jīng)和各地簽訂了軍令狀。根據(jù)住建部公布的計(jì)劃，這1000萬套保障房建設(shè)需要1.3萬億的資金。除了中央財(cái)政投入以外，約有8000億元將會(huì)通過社會(huì)機(jī)構(gòu)和保障對(duì)象及其所在的企業(yè)來籌建，地方政府就感到壓力太大了。所以河南江蘇等地的做法也就不奇怪。
　　本是教師宿舍、企業(yè)員工宿舍，卻統(tǒng)統(tǒng)納入保障房房源，抵充今年保障房的任務(wù)，合適嗎?有人反對(duì)，因?yàn)檫@些辦法也許能夠應(yīng)付中央檢查，但是地方政府卻逃避了責(zé)任、違背了保障房的保障本質(zhì)和分配的公平原則。但也有評(píng)論說，違建房也好，員工宿舍也好，只要質(zhì)量過得去，符合保障房入住標(biāo)準(zhǔn)，而且還能解決政府資金缺乏的問題，為什么不盤活存量而非要新建呢?
　　我以為，從實(shí)際情況看，保障房應(yīng)該廣辟來源，實(shí)行多元化。但任何房子拿來變成保障房，都應(yīng)該符合兩方面的條件:一是房子本身的建筑情況符合保障房的規(guī)定，從面積、質(zhì)量、裝潢到價(jià)格，都是按照保障房的要求建設(shè)的;二是該房入住的對(duì)象符合保障房的規(guī)定。如果沒有這兩條，那所有的職工教師宿舍、職工宿舍，甚至是過去職工購(gòu)買的商品房都算成保障房，整個(gè)保障房的建設(shè)情況也就無從考核，局面會(huì)混亂不堪。
　　因此，當(dāng)前最迫切的，是明確哪些情況下的房子可以視為保障房，保障房的內(nèi)涵和外延究竟涉及哪些房屋，甚至應(yīng)該連盤活存量和新建的數(shù)量都應(yīng)該寫進(jìn)軍令狀。所謂“統(tǒng)一”，就是各地保障房的標(biāo)準(zhǔn)要統(tǒng)一，才可能用統(tǒng)一的標(biāo)尺考核責(zé)任制的落實(shí)。如果沒有統(tǒng)一的標(biāo)尺，結(jié)果是拼命干的沒有完成任務(wù)，弄虛作假的反而獲得了先進(jìn)�？梢�，不厘清保障房的標(biāo)準(zhǔn)，將會(huì)產(chǎn)生兩個(gè)嚴(yán)重后果:一是，年初簽訂的軍令狀流產(chǎn)，大家都摻水造假，結(jié)果是皆大歡喜，都完成任務(wù);一是，軍令狀雖然考核了，但是很不公平，縱容了弄虛作假者，老實(shí)人吃虧。