根據(jù)第六次人口普查數(shù)據(jù)，在穩(wěn)定低生育水平的前提下，21世紀(jì)上半葉，中國將先后迎來勞動(dòng)年齡人口、總?cè)丝诤屠夏耆丝谌�大高峰。在人口可�?jì)量預(yù)測(cè)的基礎(chǔ)上，我們可以清楚地看到人口的幾個(gè)變化趨勢(shì)：
　　第一，我國總?cè)丝谟?030年達(dá)到峰值，總勞動(dòng)人口2020年達(dá)到高峰，而2010年已進(jìn)入老齡化加速期。對(duì)于存在爭(zhēng)議的人口紅利拐點(diǎn)問題，事實(shí)上2010年左右人口紅利最為豐厚，之后逐年遞減，中國的人口機(jī)會(huì)窗口將在2030年左右關(guān)閉。
　　第二，對(duì)于民工荒和低端勞動(dòng)力成本上升問題，由于年青可轉(zhuǎn)移的農(nóng)村人口下降，2005年已出現(xiàn)局部勞動(dòng)力供給拐點(diǎn)，勞動(dòng)供給的差異性導(dǎo)致民工荒現(xiàn)象并推動(dòng)低端勞動(dòng)力工資上漲。
　　至于劉易斯拐點(diǎn)，其實(shí)是關(guān)于城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)和農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的概念，并不涉及社會(huì)總?cè)丝诤蛣趧?dòng)力總量的變化，不能與人口紅利問題相混淆。從充分就業(yè)，農(nóng)業(yè)與非農(nóng)業(yè)部門的生產(chǎn)率以及城市化滯后于工業(yè)化來看，劉易斯拐點(diǎn)的框架對(duì)當(dāng)前的中國并不適用。2010年中國城市化率49.8%，城市化進(jìn)程還有很長(zhǎng)的路要走。
　　作為理解長(zhǎng)周期的一個(gè)線索，人口影響了一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的 50至80 年的增長(zhǎng)過程。因此，在人口與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間關(guān)系的分析中，人口的年齡分布與未來變化趨勢(shì)被看成是決定流動(dòng)性、建筑周期、城市化和工資、成本與利潤(rùn)的一個(gè)主要因素。因此，國家統(tǒng)計(jì)局稍早時(shí)候發(fā)布的第六次全國人口普查匯總的核心數(shù)據(jù)，以及未來還將陸續(xù)發(fā)布海量的人口普查的數(shù)據(jù)，對(duì)于認(rèn)真理解人口發(fā)展規(guī)律和我國的就業(yè)政策、人口政策調(diào)整和制定以及資本市場(chǎng)的投資有重要意義。
　　中國目前人口紅利的形成或產(chǎn)生，是建立在20世紀(jì)50至60年代人口快速增長(zhǎng)與70年代以來人口控制取得巨大成效的基礎(chǔ)之上的。正因?yàn)橹袊?0、60年代的高出生率，才有了80、90年代勞動(dòng)力的充沛、富余狀態(tài)。從1990年到2030年，中國處在一個(gè)約為期40年的人口紅利期，到2010年人口紅利期已經(jīng)過半。不過，從現(xiàn)在起直到2030年，人口紅利仍然頗為可觀，并未進(jìn)入人口負(fù)債（總撫養(yǎng)比<59），只不過這個(gè)盈利在2010年之前是累進(jìn)的，而2010年到2030年之間這個(gè)盈利將逐步遞減。
　　有些觀點(diǎn)認(rèn)為，各省上調(diào)最低工資標(biāo)準(zhǔn)，民工荒以及工資上漲等事件表明低端勞動(dòng)力價(jià)格的上漲已成趨勢(shì)，在2007年甚至更早中國已越過了劉易斯拐點(diǎn)，因此現(xiàn)在必須重新定義中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展方式，并重新設(shè)定中國的增長(zhǎng)潛力和消費(fèi)潛力。
　　筆者以為，劉易斯理論的框架中，當(dāng)二元結(jié)構(gòu)出現(xiàn)拐點(diǎn)時(shí)，工資上漲只是推論，而不是一個(gè)充分的判斷條件。從理論和經(jīng)驗(yàn)上看，劉易斯拐點(diǎn)包括三點(diǎn)核心內(nèi)容：一、失業(yè)率大幅下降，社會(huì)勞動(dòng)力實(shí)現(xiàn)了充分就業(yè)；二、農(nóng)業(yè)部門與非農(nóng)業(yè)部門的邊際產(chǎn)出趨同，經(jīng)過劉易斯拐點(diǎn)意味著城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)的差別越來越��；三、城市化率達(dá)到一定水平。
　　劉易斯拐點(diǎn)隱含了一個(gè)重要前提，即那些已經(jīng)轉(zhuǎn)移出來的勞動(dòng)力是實(shí)現(xiàn)了充分就業(yè)的。通過國家統(tǒng)計(jì)局的就業(yè)數(shù)據(jù)、結(jié)合人口數(shù)據(jù)等對(duì)中國的失業(yè)率進(jìn)行測(cè)算，中國失業(yè)率水平保持在7%左右，同日本處于劉易斯拐點(diǎn)時(shí)期的1%-2%的失業(yè)率水平差距較大。而目前中國的農(nóng)業(yè)部門勞動(dòng)生產(chǎn)率仍然遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于工業(yè)部門，城鄉(xiāng)收入差距依然很大且有進(jìn)一步擴(kuò)大之勢(shì)。城鄉(xiāng)之間存在高達(dá)3倍的收入差距持續(xù)存在，并且一些研究報(bào)告表明中國的城鄉(xiāng)收入差距與城鄉(xiāng)生產(chǎn)率差距相當(dāng)。這說明中國需要更大的統(tǒng)一勞動(dòng)力市場(chǎng)和更多的城鄉(xiāng)移民，即通過進(jìn)一步的城市化，讓人們從低生產(chǎn)率的農(nóng)業(yè)部門轉(zhuǎn)移到高生產(chǎn)率的城市部門就業(yè)。所以，如果先認(rèn)定了中國已越過劉易斯拐點(diǎn)的框架，并以勞動(dòng)力成本上升解釋農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上漲，則必須先解釋農(nóng)業(yè)人口何以加快向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。而事實(shí)上，對(duì)比工業(yè)化與城市化一般變動(dòng)模式，過去11年中國工業(yè)化過程中城市化和服務(wù)業(yè)發(fā)展滯后，影響了非農(nóng)產(chǎn)業(yè)就業(yè)的增長(zhǎng)。
　　從城鄉(xiāng)構(gòu)成數(shù)據(jù)來看，2010年中國城鎮(zhèn)人口占比達(dá)到49.7%，比2000年大幅提高13.46個(gè)百分點(diǎn)。近十年城市化率年平均增長(zhǎng)1.35%，但從城市化水平的絕對(duì)量看，2000到2009年平均增長(zhǎng)了1.15個(gè)百分點(diǎn)，無論是從平均城市化增加百分點(diǎn)，還是每年城市化增加百分點(diǎn)來看，增長(zhǎng)速度表現(xiàn)出了減緩趨勢(shì)。
　　第六次普查人口另一個(gè)非常重要的結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)，是中國60歲及以上的人口占總?cè)丝诘?3.26%，總數(shù)為1.79億，65歲及以上的老年人占總?cè)丝诘谋壤?.87%，絕對(duì)數(shù)接近1.2億。過去30年的計(jì)劃生育政策只設(shè)定了人口總量峰值上限，從沒確定過人口老齡化的峰值上限，這種政策上的不對(duì)稱，潛藏著人口老齡化失控的風(fēng)險(xiǎn)。細(xì)致分析第六次人口普查數(shù)據(jù)，老齡化加速將持續(xù)到2030年左右。未來20年，60歲以上老年人口年均增長(zhǎng)速度達(dá)到3.66%，2030年至2050年年均增長(zhǎng)速度或?qū)⒔抵?.26%。到2020年中國60歲以上人口將占到總?cè)丝诘?3.4%，2050年將升至31.1%，大大高于屆時(shí)世界21.9%的平均水平，中國的老齡化進(jìn)程還在繼續(xù)加速，從而對(duì)社保體系和養(yǎng)老金計(jì)劃產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。尤其是作為發(fā)展中國家“未富先老”的老齡化，成為我國人口社會(huì)發(fā)展中需要拿出超高智慧來應(yīng)對(duì)的一大挑戰(zhàn)。
　　中國的人口問題是一個(gè)長(zhǎng)期歷史積累的問題，調(diào)整過程至少需要花費(fèi)兩代人的時(shí)間�，F(xiàn)在看來，人口自身發(fā)展的特點(diǎn)和政策調(diào)整的作用所形成的邏輯可能是：自1980年至2010年期間，先嚴(yán)格控制一代人，控制人口數(shù)量過快增長(zhǎng)；2010年之后，再主動(dòng)調(diào)整一代人，調(diào)整人口結(jié)構(gòu)。照此估計(jì)，我國人口政策的目標(biāo)可能逐步轉(zhuǎn)變?yōu)橐哉{(diào)整人口結(jié)構(gòu)，提高人口質(zhì)量為主。所有對(duì)中國經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)、消費(fèi)形態(tài)、房地產(chǎn)市場(chǎng)趨勢(shì)的判斷，都得從這個(gè)人口政策目標(biāo)出發(fā)。