|
黑龍江雞東縣向陽鎮(zhèn)與村民發(fā)生土地承包合同糾紛，向陽鎮(zhèn)政府敗訴后，雇傭村民大規(guī)模赴哈爾濱上訪，知情人稱，上訪人員可40元補助。為維穩(wěn)，雞西中院最后撤銷終審判決。
農(nóng)民與鎮(zhèn)政府打官司，鎮(zhèn)政府敗訴了，這本是一件正常的事情，如果鎮(zhèn)政府認為自己有理，理應(yīng)按照法定程序提起上訴或者申請再審。然而，向陽鎮(zhèn)政府敗訴后卻是組織村民大規(guī)模上訪，獲得再審，再審再次敗訴后，又組織村民上訪，迫使主審法官被停職。向陽鎮(zhèn)政府為行政干擾司法審判，真是使出了獨特的“妙計”。
事實上，行政干擾司法的現(xiàn)象層出不窮，不過，像鄉(xiāng)鎮(zhèn)一級的政府機關(guān)，它們對法院是鞭長莫及，因為，縣級法院根本不受鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府的控制。但這并不妨礙他們利用行政權(quán)力來干擾司法，最常見的就是打著“維穩(wěn)”的旗號，像重慶涪陵區(qū)李渡新區(qū)管委會就給涪陵區(qū)法院發(fā)出“公函”稱，如果法院不按管委會意思判決，那“將會造成原告纏訴或者上訪，并且不利于處理另外三戶養(yǎng)殖戶的訴訟�！比绻f，李渡新區(qū)管委會還只是以“維穩(wěn)”的名義威脅法院的話，那么，向陽鎮(zhèn)政府的創(chuàng)新在于，天下本來是穩(wěn)定的，向陽鎮(zhèn)政府居然通過“組織上訪”來制造不穩(wěn)定，進而達到干擾獨立審判、改變判決的目的。
問題的核心恐怕還在于，我們的司法缺少獨立的品質(zhì)。本來，司法機關(guān)公正審判，不受行政機關(guān)和任何團體的干涉。一個鄉(xiāng)鎮(zhèn)級的政府無論是法律上還是從實際上，本來是無法干涉法院的獨立審判，但問題在于，下級政府機關(guān)會以“維穩(wěn)”名義，借助上級政府機關(guān)的權(quán)力來干涉司法獨立審判。
其實，上訪只是公民表達訴求的正當體現(xiàn)，有利益沖突，有訴求反映，并有相應(yīng)的機制解決，是社會正常的反映。而正當審判也就是維護社會穩(wěn)定，因為正當審判捍衛(wèi)了法律尊嚴，體現(xiàn)了公平正義，能讓更多人信服，從而讓社會更和諧。緣何要本末倒置，把上訪當成不穩(wěn)定，而損害公正審判。
如果不用制度保證司法獨立審判，如果總是偏見地將上訪維權(quán)當作“不穩(wěn)定”，恐怕我們的社會要實現(xiàn)和諧穩(wěn)定更為艱難。
|