終端銷(xiāo)售電價(jià)已經(jīng)迎來(lái)一個(gè)上調(diào)窗口期，不少專(zhuān)家建議適當(dāng)調(diào)整工業(yè)用電價(jià)格以遏制高耗能產(chǎn)業(yè)快速增長(zhǎng)的用電需求。也有業(yè)內(nèi)的消息人士告訴《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者，最近有關(guān)部門(mén)正在開(kāi)會(huì)討論上調(diào)部分電荒重災(zāi)區(qū)電價(jià)的問(wèn)題，不排除上調(diào)終端銷(xiāo)售電價(jià)。(5月23日《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》)
筆者認(rèn)為，銷(xiāo)售電價(jià)宜暫不上調(diào)，原因有三:首先，電網(wǎng)企業(yè)過(guò)高的收入水平、購(gòu)銷(xiāo)電價(jià)利差之大不支撐提高銷(xiāo)售電價(jià)。2010年前11個(gè)月，電網(wǎng)(供電行業(yè))實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入2.19萬(wàn)億元，實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)500多億元，這些巨量收入和利潤(rùn)主要來(lái)源于銷(xiāo)售電價(jià)，說(shuō)明終端銷(xiāo)售電價(jià)并不低甚至偏高，否則，哪來(lái)這么大的收入和利潤(rùn)。同時(shí)，也說(shuō)明電網(wǎng)購(gòu)買(mǎi)電廠電價(jià)與銷(xiāo)售給消費(fèi)者的電價(jià)之間利差巨大。有數(shù)據(jù)能夠支撐這一觀點(diǎn):據(jù)國(guó)家電監(jiān)會(huì)提供的資料，2010年，全國(guó)主要電網(wǎng)企業(yè)平均購(gòu)電價(jià)383.89元/千度，每度電僅為3毛8分錢(qián)；平均銷(xiāo)售電價(jià)(不含政府性基金和附加)為571.44元/千度，每度電平均銷(xiāo)售價(jià)格為5毛7分錢(qián)。這意味著每千度的購(gòu)銷(xiāo)差價(jià)有187.55元，每度購(gòu)銷(xiāo)差價(jià)近1毛9分錢(qián)。也就是說(shuō)，電網(wǎng)從電廠購(gòu)來(lái)電，一轉(zhuǎn)手毛收入率高達(dá)49%。不是暴利又是什么呢?如此暴利，有何理由再提高終端銷(xiāo)售電價(jià)?
其次，我國(guó)目前終端銷(xiāo)售電價(jià)已經(jīng)不低，從電價(jià)與收入相比較的國(guó)際衡量來(lái)看，也沒(méi)有上調(diào)終端銷(xiāo)售電價(jià)的理由。有資料顯示，世界發(fā)達(dá)國(guó)家居民消費(fèi)1000度的電能的費(fèi)用占全國(guó)月平均工資的6.79%，最低3個(gè)國(guó)家是:挪威2.29%，美國(guó)2.67%，韓國(guó)3.19%；最高的3個(gè)國(guó)家是:葡萄牙13.44%，意大利11.13%，丹麥10.68%。目前，中國(guó)這一數(shù)字是30.68%，也就是說(shuō)，相對(duì)中國(guó)的平均工資而言，目前我們的電價(jià)是發(fā)達(dá)國(guó)家的4.52倍。美國(guó)人的平均年收入是中國(guó)的16倍，他們的電價(jià)是我們的1.5倍，美國(guó)的電價(jià)相當(dāng)于中國(guó)的每度多少錢(qián)?考察電價(jià)高低，考慮百姓的承受能力，最為真實(shí)的比較方法就是與居民平均收入相比較。
再次，目前高企的CPI也要求不能貿(mào)然提高終端銷(xiāo)售電價(jià)。4月份我國(guó)CPI高達(dá)5.3%，不但遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)國(guó)際3%的通脹警戒線，而且超過(guò)今年4%的通脹控制目標(biāo)。有專(zhuān)家預(yù)測(cè)今年6月份CPI仍可能攀高。更加主要的是高企的CPI已經(jīng)對(duì)百姓生活造成壓力和影響。不但不能提高民用電價(jià)，而且工業(yè)電價(jià)也不能貿(mào)然提高。工業(yè)電價(jià)提高必然推高生產(chǎn)成本，直接推高商品成本，最終推高物價(jià)水平。
同時(shí)，目前中國(guó)工業(yè)生產(chǎn)特別是中小企業(yè)生產(chǎn)已經(jīng)出現(xiàn)一些困難，貿(mào)然提高工業(yè)用電對(duì)不景氣的企業(yè)無(wú)疑是雪上加霜。一些專(zhuān)家認(rèn)為，上調(diào)1分錢(qián)銷(xiāo)售電價(jià)對(duì)CPI的影響并不大。這種觀點(diǎn)是非常有害的，因?yàn)椋词怪皇巧险{(diào)1分錢(qián)，電價(jià)對(duì)人們物價(jià)全面上漲的預(yù)期影響也不小。同時(shí)，廠家、商家會(huì)以電價(jià)上調(diào)為由上調(diào)商品價(jià)格。這個(gè)連鎖反應(yīng)非常之大。
總之，解決目前電荒，確有必要重新調(diào)整發(fā)電者、銷(xiāo)售經(jīng)營(yíng)者和用電者三者之間的利益分配格局，但提高終端銷(xiāo)售電價(jià)，沒(méi)有充足的理由。