全球市場(chǎng)依稀出現(xiàn)兩大博弈集團(tuán)：以美國為首的發(fā)達(dá)集團(tuán)和以金磚國家為主的新興經(jīng)濟(jì)體。前者玩得精疲力竭，大搞“濫發(fā)貨幣勾當(dāng)”（俄羅斯總理普京語）；后者試圖組建“去美元化”同盟。濫發(fā)貨幣、區(qū)域經(jīng)濟(jì)過熱和“去美元化”都會(huì)使美元走弱，加劇國際商品價(jià)格上漲，推升全球通脹。
　　在2009年-2010年期間，新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體開始逐步收緊貨幣之時(shí)，以美國為首的發(fā)達(dá)國家依舊大搞寬松貨幣政策，典型對(duì)比例證是，美國、歐洲的公共債務(wù)/GDP超過100%，日本公共債務(wù)/GDP超過200%，而新興經(jīng)濟(jì)體公共債務(wù)/GDP基本上控制在50%-60%的水平。在事實(shí)上的美元本位體制下，以美國為首的寬松貨幣通過資本、貿(mào)易渠道既促進(jìn)了新興經(jīng)濟(jì)體的領(lǐng)先復(fù)蘇，同時(shí)又推升新興經(jīng)濟(jì)體的通脹和資產(chǎn)泡沫。隨后，時(shí)空逐漸轉(zhuǎn)換，2010年-2011年新興經(jīng)濟(jì)體的快速增長拉動(dòng)全球大宗商品價(jià)格急劇上升，發(fā)達(dá)國家也在承受輸入型通脹，全球更為沸騰。而“去美元化”引致的美元弱勢(shì)無異于對(duì)國際大宗產(chǎn)品價(jià)格火上澆油。
　　需要特別指出的是，目前美國仍在放任貨幣寬松，試圖利用通脹拉動(dòng)國內(nèi)生產(chǎn)預(yù)期從而推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長，其實(shí)這種做法最終會(huì)“搬起石頭砸自己的腳”。因?yàn)楫?dāng)國際大宗商品價(jià)格上漲后對(duì)發(fā)達(dá)國家將產(chǎn)生供給型通脹，損傷國內(nèi)的消費(fèi)，而美國歐洲經(jīng)濟(jì)增長恰恰以消費(fèi)拉動(dòng)。根據(jù)我們對(duì)大宗商品影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)的分析，石油等大宗商品價(jià)格每上升10%-15%，美國GDP增長在2個(gè)-3個(gè)季度后將減少0.3%-0.5%，歐元區(qū)將減少0.1%-0.3%。由此，F(xiàn)ED試圖利用寬松貨幣制造通脹從而制造經(jīng)濟(jì)增長動(dòng)力的做法難以起到好的成效。美國和歐洲當(dāng)務(wù)之急是利用制造業(yè)和投資形成新的生產(chǎn)能力，而這最重要的是需要低廉的原材料和資本流入，而非持續(xù)保持超低利率。
　　如何結(jié)束全球通脹加劇游戲，我們認(rèn)為，新興經(jīng)濟(jì)體應(yīng)該繼續(xù)加息，以美國為首的發(fā)達(dá)國家應(yīng)該加息或繼續(xù)加息，特別是美國不能含糊其辭。
　　首先，美國加息能夠從國際資本渠道扭轉(zhuǎn)國際資金大規(guī)模流入新興市場(chǎng)的態(tài)勢(shì)。一方面，減弱國際資本過分流入新興經(jīng)濟(jì)體有利于從貨幣層面遏制新興經(jīng)濟(jì)體高漲的通脹。另一方面，美國如果表露出加息態(tài)勢(shì)，美元頹勢(shì)將得以緩解，這將提高美元的吸引力。在當(dāng)前，國際匯率市場(chǎng)以利差為王，套息交易強(qiáng)勢(shì)回歸，美元與非美貨幣利差擴(kuò)大不利于吸引國際資金回流。通過最近半年的觀察，國際資金凈流入美國已經(jīng)從上年第四季度的月均800億美元下降至目前的月均300億美元。而要恢復(fù)至正常經(jīng)濟(jì)增長，美國需要月均約1000億美元的資金流入。根據(jù)歷史經(jīng)驗(yàn)，美國吸引資本流入最重要手段是強(qiáng)勢(shì)美元和利率，如里根政府和克林頓政府時(shí)期。當(dāng)前，美國也需要擺脫超低利率來扭轉(zhuǎn)美元弱勢(shì)，吸引更多的國際資本流入國內(nèi)，而不是放任貨幣和國際價(jià)格，這無異于本末倒置。
　　其次，美國加息既能夠進(jìn)一步打開新興經(jīng)濟(jì)體的加息空間，又能夠削減有所擴(kuò)大的負(fù)利率。為應(yīng)對(duì)國際熱錢大規(guī)模流入，新興經(jīng)濟(jì)體紛紛加強(qiáng)資本管制，同時(shí)忍受通脹煎熬而放緩加息節(jié)奏。當(dāng)前新興經(jīng)濟(jì)體的高漲通脹主要是危機(jī)時(shí)代的高漲投資造成的總需求過熱，從實(shí)體經(jīng)濟(jì)層面看，新興經(jīng)濟(jì)體的利率水平遠(yuǎn)未達(dá)到治理通脹的要求。比如，今年3月份印度加息后，其基準(zhǔn)利率水平是5.75%，但其通脹高達(dá)9%；韓國的負(fù)利率約為-1.5%；中國的負(fù)利率約為-2%；泰國的負(fù)利率約為-1%。而且，發(fā)達(dá)國家的通脹已跨越央行的目標(biāo)線（2%），負(fù)利率狀況也不樂觀，澳大利亞和加拿大的負(fù)利率約為-1.5%；英國的負(fù)利率約為-3%；歐元區(qū)的負(fù)利率約為-1.3%；美國的負(fù)利率約為-2%。負(fù)利率對(duì)美國和新興經(jīng)濟(jì)體的作用機(jī)制有天壤之別，對(duì)美國而言，負(fù)利率削減消費(fèi)，延遲經(jīng)濟(jì)增長；對(duì)新興經(jīng)濟(jì)體而言，負(fù)利率加劇投資，加劇通脹�，F(xiàn)在是全球開始同步加息，擺脫各自困境的良機(jī)。
　　最后，美國加息能夠打壓大宗商品價(jià)格高漲預(yù)期。如果美國不加息，國際市場(chǎng)機(jī)構(gòu)會(huì)認(rèn)為新興經(jīng)濟(jì)體不能完全控制貨幣的流動(dòng)性，新興經(jīng)濟(jì)體將持續(xù)保持過熱狀態(tài)，全球大宗商品過熱需求不能從根本上冷卻。從國際商品市場(chǎng)輸入通脹的不僅僅是新興經(jīng)濟(jì)體，而且有美國為首的發(fā)達(dá)集團(tuán)。美國不應(yīng)該忘記，80年代的里根政府時(shí)期，高漲的國際商品價(jià)格（如石油）侵蝕“發(fā)達(dá)三角”后，美國最終被迫使用“高利率、高美元”去應(yīng)對(duì)。
　　當(dāng)前，全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇正在步入正軌，比“大蕭條”時(shí)期還要廉價(jià)的利率政策應(yīng)該退出。鑒于美元事實(shí)上部分承擔(dān)全球央行的職能，美國應(yīng)該及時(shí)結(jié)束超低利率，新興經(jīng)濟(jì)體應(yīng)該繼續(xù)適當(dāng)加息，以結(jié)束全球通脹加劇游戲，保持全球資本合理流動(dòng)，從而加強(qiáng)增長的穩(wěn)定性。