到超市買聽裝可樂，不看不知道，一看真“奧妙”：價格不變，原350毫升的容量，悄然變成了330毫升。查閱企業(yè)公告，怎么也找不到。看看新聞，才發(fā)現(xiàn)可樂“變相漲價”的報道已經(jīng)鋪天蓋地。筆者納悶，如果是企業(yè)正常的市場行為，又為啥要暗渡陳倉，而不實話實說？
　　南方日報日前報道說，可口可樂公司解釋，新包裝的推出是基于綜合因素考慮，并不是單純的成本問題，還考慮消費者的飲用習(xí)慣，低碳理念，然后加上成本原因；百事方面也宣稱，這一舉措與消費者單次飲用量越來越小的趨勢有關(guān)。在此之前，被指“變相漲價”的康師傅其表態(tài)也與“可樂們”大同小異。不管怎么說，這些商品的單價上漲了。
　　“漲價”一詞在通脹壓力之下相當(dāng)敏感，生產(chǎn)企業(yè)不會不明白這個道理。此前國家某部門約見了諸如寶潔、聯(lián)合利華等企業(yè)，希望通過這種形式約束部分企業(yè)的漲價行為，從而緩解通脹壓力。今年以來，雖然居民消費價格指數(shù)環(huán)比有所下降，但仍在高位運(yùn)行。國家主要部門的動作，傳遞的是一個明確無誤的信號：能不漲價就盡量不要漲，以維持物價基本穩(wěn)定，緩解通脹壓力。
　　可以想見被約談企業(yè)的心態(tài)，壓力巨大�？擅媾R成本的壓力，銷售價格提不上去，怎么辦呢？明著漲不行么，那就暗著來唄。何況，現(xiàn)在百姓對快速消費品價格變動也越來越敏感。企業(yè)一旦公開調(diào)價，很可能就會被扣上漲價的帽子。
　　其實，市場經(jīng)濟(jì)條件下，價格波動很正常。成本上升或者供不應(yīng)求，價格肯定就要上揚(yáng)，這點道理大家都明白。所以，如果漲價合理合規(guī)，是正常的市場行為，就沒有必要藏著掖著。企業(yè)畢竟是要逐利的，如果“強(qiáng)制性”要求企業(yè)不漲價，結(jié)果只會違背市場規(guī)律，影響企業(yè)正常的經(jīng)營發(fā)展，長此以往，正常的市場經(jīng)濟(jì)秩序也會扭曲。
　　應(yīng)當(dāng)充分肯定，關(guān)乎國計民生和社會穩(wěn)定，中央施以行政手段維護(hù)正常的市場經(jīng)濟(jì)秩序，嚴(yán)格控制企業(yè)以成本上升為借口謀取不合理的超額利潤，擾亂市場正常經(jīng)營秩序。但也要看到，行政干預(yù)也可能產(chǎn)生副作用，市場經(jīng)濟(jì)不僅要給企業(yè)創(chuàng)造良好的生存環(huán)境，還要讓企業(yè) “說實話”“干實事”，否則就會使正常的東西也異化起來。所以，“行政之手”與“市場之手”怎么施力，是值得我們好好研究的。